WSJ: ¿Y cómo va la eurozona?

1) Los acreedores privados de Grecia habrían aceptado un interés menor al 4%

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204661604577184770231529982.html?mod=WSJS_mercados_LeftWhatsNews; JANUARY 26, 2012, 9:52 A.M.)

Por STELIOS BOURAS

ATENAS (EFE/Dow Jones) - Los acreedores del sector privado están dispuestos a aceptar un cupón con un interés inferior al 4% para los nuevos bonos griegos que se emitan como parte del acuerdo de canje que se está negociando con Grecia, informa el jueves un diario local.

Sin nombrar ninguna fuente, el periódico Ethnos indica que los acreedores privados "presentarán una nueva oferta mejorada con un tipo de interés medio del 3,75%" después de que el director del Instituto de Finanzas Internacionales -IIF por sus siglas en inglés-, Charles Dallara, se reuniera con banqueros en París el miércoles.

La noticia se conoce coincidiendo con la vuelta de Dallara a Atenas el jueves para continuar con las negociaciones con el Gobierno griego sobre un acuerdo de deuda, una parte crucial del acuerdo del segundo rescate de 130.000 millones de euros del país.

Las negociaciones se han estancado al no alcanzar un acuerdo sobre el interés de los nuevos bonos. Los ministros de Economía de la eurozona abogaron esta semana por un interés no superior al 3,5%. Los acreedores privados afirman que no aceptarán menos del 4% (...)

2) La rentabilidad de los bonos de Portugal toca un nuevo récord

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204661604577184781222726616.html?mod=WSJS_mercados_LeftWhatsNews; JANUARY 26, 2012, 10:00 A.M.)

Por NICK CAWLEY

LONDRES (EFE/Dow Jones) - Las rentabilidades de los bonos soberanos portugueses seguían subiendo el jueves, marcando nuevos máximos desde la creación del euro, ya que los inversionistas siguen preocupados por las implicaciones para el país de las actuales conversaciones de reestructuración de la deuda griega.

En un mercado ilíquido y con baja negociación, la rentabilidad del bono estatal luso a cinco años subía casi un punto porcentual al 19,06%, mientras que la del bono a 10 años crecía más de un punto porcentual al 15,10%, según datos de Tradeweb (...)

3) Sarkozy anuncia nuevo plan de competitividad

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577192823038961592.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews; JANUARY 30, 2012, 9:59 A.M.)

Por WILLIAM HOROBIN

PARÍS (EFE Dow Jones) - El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, monopolizó las emisiones televisivas del país el domingo por la tarde para anunciar medidas encaminadas a mejorar la competitividad, sólo tres meses antes de las elecciones presidenciales.

En un intento por salvaguardar el empleo industrial, Sarkozy dijo que trasladará parte de los costes del Estado de bienestar de las empresas a las consumidores, al (1) reducir el impuesto que se paga por los salarios y (2) aumentar el impuesto sobre el valor añadido al 21,2% desde el 19,6%.

La propuesta se asemeja a otras llevadas a cabo por Alemania a mitad de la década pasada con el objetivo de impulsar la competitividad de la industria.

Sarkozy, que va por detrás del candidato socialista, Francois Hollande, en las encuestas de opinión, también propuso un nuevo contrato laboral que en última instancia permitirá a los empleadores sortear la semana laboral de 35 horas y flexibilizará significativamente horas de trabajo y salarios.

El paquete de competitividad de Sarkozy es una arriesgada apuesta política, según los analistas, porque las encuestas de opinión muestran que una mayoría de franceses se oponen tanta al aumento del impuesto a las ventas -que reducirá su poder adquisitivo- como a la introducción de contratos laborales más flexibles. Además, no es seguro que el Gobierno de Sarkozy tenga suficiente tiempo para llevar al Parlamento las medidas propuestas.

Pero el paquete del domingo de Sarkozy sugiere que el presidente galo está intentando presentarse como un estadista valiente con los arrestos suficientes para proponer medidas impopulares por el bien de Francia, según los analistas (...)

...Francia ha sufrido una rebaja de su calificación crediticia triple A a principios de mes por parte de Standard & Poor's Ratings Services. Eso aumentó la presión sobre el Gobierno de Sarkozy para reducir el creciente déficit y redujo la ya de por sí escasa capacidad del Gobierno para estimular la economía.


4) Los líderes europeos ultiman detalles del pacto fiscal

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577192992121651520.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews; JANUARY 30, 2012, 12:02 P.M.)

BRUSELAS — Los líderes de la Unión Europea se reunieron el lunes para ultimar detalles de un acuerdo de disciplina fiscal y un fondo permanente de rescate, en momentos en que el multimillonario acuerdo de reestructuración del rescate griego amenazaba con opacar las negociaciones (...)

Es muy probable que también apoyen un tratado que crea el Mecanismo de Estabilidad Europeo, aunque una propuesta para incrementar el tamaño del fondo de 500.000 millones de euros aún se está debatiendo.

En un comunicado conjunto que se emitirá después de la cumbre, los líderes indicarán que se han visto "señales tentativas" de estabilización económica en Europa, pero las tensiones en los mercados financieros continúan pesando sobre la economía, según un borrador del texto.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso ha prometido tomar medidas para incrementar la creación de empleos y el crecimiento, incluyendo el redireccionar fondos que no se han usado para luchar contra el desempleo entre los jóvenes.

No obstante, la crisis de deuda Griega ha vuelto a acaparar la atención, aunque un nuevo rescate para el país no se encuentra en la agenda oficial de la cumbre. El primer ministro griego Lucas Papademos se dirigió a Bruselas tras pasar el fin de semana en conversaciones con acreedores privados para rebajar 100.000 millones de euros de la deuda griega y luego de recalcar el compromiso de los líderes políticos del país de buscar nuevas reformas.

Las negociaciones se complicaron por las nuevas exigencias alemanas de una mayor supervisión de los asuntos presupuestales de Grecia y las crecientes preocupaciones de que las necesidades de financiación del país sean más grandes de lo pensado (...)

Según el borrador más reciente, la Corte Europea de Justicia tendría la potestad de imponer sanciones a los países que se extralimiten (en materia presupuestaria).

"Si la corte encuentra que la parte involucrada no ha cumplido con su juicio, podría imponer una multa apropiada para las circunstancias que no exceda 0,1% de su producto interno bruto", dice el borrador.

El borrador también dice que cualquier país que desee usar el mecanismo de estabilidad después de marzo de 2013 tendrá que ratificar primero el acuerdo fiscal (...)

5) Grecia podría alcanzar esta semana un acuerdo para reducir su deuda

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577193341256879880.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews; JANUARY 30, 2012, 4:25 P.M.)

Por COSTAS PARIS

Acuerdo inicial sobre rescate griego podría llegar esta semana

BRUSELAS (EFE Dow Jones) - Un acuerdo inicial sobre el nuevo crédito de rescate para la endeudada Grecia podría alcanzarse esta semana, para después discutirse en una cumbre especial de líderes de la eurozona el mes que viene, dijeron el lunes fuentes de la eurozona y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El acuerdo definitivo de una reducción del 50% en el valor nominal de la deuda en manos de acreedores del sector privado está en suspenso a la espera de un informe del FMI sobre la sostenibilidad de la deuda de Grecia, dijeron las fuentes.

Grecia y los acreedores del sector privado se han acercado al esperado acuerdo sobre la quita de la deuda de 100.000 millones de euros, después de que los bonistas dijeran que podrían aceptar rentabilidades más bajas en la reestructuración de la deuda griega. Esto forma parte de un plan de rescate mayor que también contará con la participación del FMI y la Unión Europea (UE). Representantes de la troika de acreedores -la UE, el FMI y el Banco Central Europeo- están en Atenas y elaborarán un informe sobre el que el FMI basará su análisis de sostenibilidad.

En octubre, se pensaba que Grecia necesitaba un rescate de 130.000 millones de euros para seguir siendo fiscalmente viable a largo plazo. Desde entonces el deterioro de la economía del país ha suscitado dudas sobre si podría ser necesaria una suma mayor para aliviar la deuda (...)

"La idea es que el nuevo acuerdo sobre el préstamo se debatirá en una cumbre de líderes especial en febrero, pero eso aún no está decidido", dijo una fuente de la eurozona que participa en la cumbre de la UE en Bruselas el lunes. "Sin embargo, no hay duda de que el asunto saldrá a relucir en el debate de hoy. No puede evitarse".

Grecia se ha visto presionada por parte de sus socios de la eurozona y el FMI para lograr avances claros en las reformas estructurales y los recortes pactados. Atenas argumenta que está incumpliendo sus objetivos por las severas medidas de austeridad, que han abocado a la economía a la recesión.

Alemania, en particular, pide una supervisión mayor de las cuestiones presupuestarias de Grecia, ante los crecientes temores de que la necesidad de financiación de Grecia podría ser mayor de lo que se pensaba en un principio (...)

Grecia se está resistiendo a la presión para ceder control de sus políticas de gasto e impuestos. Algunos funcionarios de la eurozona se oponen abiertamente a la propuesta alemana. "Estoy profundamente en contra de la idea", afirmó el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, antes de la cumbre del lunes. "No es aceptable, ni para Grecia, ni para mí", añadió (...)

6) El pacto europeo: ni panacea, ni veneno

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577195042056347690.html?mod=WSJS_inicio_LeftTop; JANUARY 31, 2012, 12:29 P.M.)

Por MARCUS WALKER

BERLÍN — Desde la óptica de la canciller alemana Angela Merkel, el nuevo pacto fiscal europeo transformará a la zona euro en una unión monetaria más perfecta.

Los críticos lo ven como una distracción de las verdaderas raíces de la crisis de la deuda y como una camisa de fuerza que condenará a Europa a la austeridad y el estancamiento económico de por vida.

Lo más probable es que no sea ni lo uno ni lo otro. El tratado propuesto no despeja las dudas sobre la viabilidad de la zona euro a largo plazo y sus límites al gasto fiscal no son tan estrictos como parecen a primera vista.

(Img. Der.: El primer ministro italiano Mario Monti, el presidente francs Nicolas Sarkozy y la canciller alemana Angela Merkel, durante la cumbre)

El tratado, que se firmará formalmente a principios de marzo por parte de los líderes de los países de la zona euro y cualquier otro país de la Unión Europea que desee participar, obligará a los gobiernos a equilibrar sus presupuestos y reducir la deuda pública. Los llamados déficits estructurales, que se ajustan a los altibajos económicos, se limitarán a 0,5% del Producto Interno Bruto. Los miembros de la euro zona tienen que incorporar esa regla en sus leyes nacionales o constituciones. De lo contrario los jueces de la UE los podrán multar.

El déficit de no más de 0,5% del PIB podría, de ser obedecido, marcar una revolución en las políticas fiscales de los países europeos y pondría fin a más de 30 años de aumentos constantes de la deuda pública en buena parte de la región. Los críticos temen que se trate de un límite demasiado rígido y que les quite a los países la capacidad de recurrir al gasto fiscal para sacar a sus economías de una futura recesión.

En realidad, el borrador del tratado permite un amplio margen de maniobra fiscal, descartando las quejas de que las políticas keynesianas de estímulo serían ilegales. Un balance fiscal "estructural" permitirá que los déficits suban automáticamente en épocas de vacas flacas, a través de mayores gastos sociales y menores ingresos tributarios, siempre y cuando el gobierno ahorre en las épocas de vacas gordas.

Se supone que las medidas de estímulo para reactivar la demanda en épocas de recesión son temporales y el tratado permite incluso un mayor alejamiento de las metas fiscales si el declive es "severo", lo que otras reglas de la euro zona definen como una caída del PIB superior a 2%.

Alemania espera que el tratado al menos impida que los miembros de la zona euro tengan una política de estímulo fiscal permanente. En el trasfondo del tratado se encuentra la convicción alemana de que la irresponsabilidad fiscal fue la culpable de la actual crisis de la deuda (...)

Superficialmente, el acuerdo hace que la euro zona se parezca un poco más a Estados Unidos, en donde casi todos los estados tienen algún tipo de regla de equilibrio presupuestal. Pero un elemento clave de la unión monetaria estadounidense no está presente en el caso europeo, dicen los economistas: el significativo gasto y los impuestos federales, los cuales suben y bajan automáticamente con los ires y venires de los estados, ayudando a amortiguar las partes del país que pasan apuros.

Muchos analistas dudan que el pacto fiscal europeo sea seguido al pie de la letra, como quiere Alemania. "La historia de las estrategias basadas en reglas en Europa es que las reglas son interpretadas con flexibilidad al pasar el tiempo, según los deseos de ese momento", en vez de las intenciones de sus creadores, asegura Michael Saunders, economista de Citigroup en Londres (...)

La presión de los mercados financieros podría imponer limitaciones más rígidas a los miembros de la zona euro que las reglas alemanas. Los temores del aumento en los rendimientos de los bonos están forzando a países como España, Italia y Francia a seguir un camino de austeridad fiscal, pese a su impacto en economías que ya estaban anémicas.

"La inhabilidad de los países débiles para financiarse en los mercados, conducirá a un período prolongado en el que los países de la zona euro optarán por ajustarse el cinturón", dijo Saunders.

El "Consumo Colaborativo": una de las 10 ideas que cambiarán el mundo, según TIME

Artículo extraído de: marketingdirecto.com ("El ciclo de vida del producto ha cambiado: bienvenidos al consumo colaborativo").

“Algún día miraremos al siglo XX y nos preguntaremos por qué poseíamos tantas cosas”, asegura Bryan Walsh en su artículo en TIME sobre el consumo colaborativo. Y es que, ¿cuántos de nosotros tenemos una taladradora en casa guardada al fondo del armario? Según Rachel Botsman, coautora del libro “What’s mine is yours: The rise of collaborative cosumption” (Lo que es mío es tuyo: el nacimiento del consumo colaborativo), cada ciudadano la utiliza entre 12 y 13 minutos a lo largo de toda su vida. Y como las taladradoras otros tantos objetos que acumulamos en nuestras casas y que casi nunca, o nunca, llegamos a utilizar.

Pero frente a la acumulación de bienes en propiedad característica de las sociedades ricas, cada vez son más los defensores del consumo colaborativo, un modelo de consumo que en 2011 fue seleccionado por la revista TIME como una de las diez ideas que cambiarán el mundo.

Pero, ¿realmente tenemos tanto? Según WWF Francia, en nuestros hogares almacenamos entre 3.000 y 4.000 objetos, 15 veces más que nuestros abuelos (...)

Y ante tanta acumulación, la sociedad, o por lo menos algunos sectores, impulsada por internet y la cultura digital, está empezando a considerar formas de consumo más sociales que, probablemente, vayan asentándose a lo largo del siglo XXI. Los contenidos digitales de música, cine, libros o series nos están demostrando que ya no es tan importante ser propietario de algo físico como poder tener acceso a ello. Y gracias a la tecnología, que nos mantiene en constante conexión, es más fácil que nunca intercambiar y colaborar con otras personas, como recuerda Clemente Álvarez en Ecolaboratorio.

Por otro lado, la crisis económica que parece que no está dispuesta a marcharse, las consecuencias del endeudamiento de las familias y los límites de un sistema basado en el consumo constante, están aumentando el atractivo y dando un mayor sentido al consumo colaborativo.

El consumo colaborativo puede adoptar distintas formas, que se pueden agrupar en tres tipos distintos, según explicó Botsman en una charla de TED (Tecnología, Entretenimiento y Diseño):

1. El mercado de redistribución: cuando algo ya no nos sirve, podemos vendérselo a otra persona, cambiarlo o regalarlo. Alargaremos la vida de los objetos aplicando las 5 “r”: reducir, reutilizar, reciclar, reparar y redistribuir.

2. Estilo de vida colaborativo: se basa en intercambiar recursos, como dinero, habilidades o alojamiento. Esto se lleva a cabo en los centros de “coworking”, en los viajes de “couchsurfing”, que son el método de consumo colaborativo más popular por ahora, los bancos de tiempo o el landshare. También se intercambian plazas de garaje o almacenes.

3. El servicio de productos: la idea es comercializar servicios y no productos. Por ejemplo, no comprar lavadoras, sino pagar por utilizar las de una lavandería, o no comprarse una bicicleta, sino aprovechar las de los servicios de alquiler. Esto se puede aplicar a todo tipo de objetos y utensilios, incluso coches, como se hace en París.

En cuanto a las ventajas medioambientales, parece lógico que al compartir objetos o máquinas el impacto medioambiental será menor, ya sea por compartir un coche para ir al trabajo o evitar que se fabriquen demasiados artículos iguales. Pero no siempre es así.

Oksana Monte demostró en su tesis doctoral en el International Institute of Industrial Environmental Economics de la Universidad de Lund (Suecia) que el impacto sobre el medio ambiente es menor cuando el consumo compartido se da entre miembros de una misma comunidad, pero cuando el lugar de alquiler está alejado, las emisiones de CO2 eran mucho mayores por los desplazamientos que por la existencia de objetos iguales. Por eso, el diseño y la eficacia de la red de colaboración serán la clave en el impacto que tenga el consumo colaborativo sobre el bienestar y el medioambiente.

Links de interés:

- Video de Rachel Botsman's, coautora del libro "What’s mine is yours: The rise of collaborative cosumption" en Wired 2011.

- Collaborativeconsumption.com define "El Movimiento" del consumo colaborativo.

- Consumo colaborativo en Wikipedia en español, portugués, inglés y francés.

HOY: Jornada Masiva de Reciclaje en Caracas

Ecoclick en conjunto con las comunidades organizadas y apoyados por instituciones gubernamentales, ONGs y empresas privadas te invitan a la próxima Jornada de Reciclaje Masivo: ReciclAndo. Una vez más tienes la oportunidad de hacer algo por el planeta y por nuestro maravilloso país que queremos verde y limpio. Confiamos en que estos pequeños pasos traerán el cambio que queremos.

Fecha: hoy, 28 de Enero de 2012.

Hora: de 10:00 a.m. a 2:00 p.m.

LISTA DE RESIDUOS QUE ESTAREMOS RECIBIENDO:

- Papel.
- Cartón.
- Aluminio.
- Plástico.
- Pilas.
- Bombillos Ahorradores ("cubanos" -en realidad son chinos- o no).
- Chatarra Electrónica y material ferroso (pequeña y mediana)
- Aceite Comestible usado.
- Cartuchos de Impresión y Toners.

CONDICIONES DE LOS RESIDUOS:

Papel y Cartón: Puedes reciclar periódicos, papel blanco, recibos, revistas, cartones de alimentos, cartón en general, embalaje, folletos, sobres, etc. Deben estar LIMPIOS, SECOS y LIBRES de grasas. Para ayudar con la logística por favor separar estos residuos en tres grupos:

1.- Revistas y papel bond.
2.- Periódicos.
3.- Cartón.

No deben contener plastificados ni grapas.

No reciclaremos: cartón de huevo, papeles sucios o contaminados, papel glasé, plastificado, aluminio, encerados.

Plástico: estaremos recibiendo cualquier tipo de plástico, recuerden APLASTARLOS. Los separaremos en 2 bolsas: plástico Pet y plástico mixto (otros). Las tapas las almacenaremos aparte para un proyecto de un artista.

Aluminio: Latas previamente aplastadas. Ferrosos aparte.

Pilas Gastadas: Estaremos recibiendo los contenedores llenos de la campaña de pilas, así como quien desee traerlas individualmente. Ponerle teipe al polo positivo de la pila cilíndrica. El contenedor de 5 litros (son los envases de agua mineral de 5 l) debe estar perfectamente seco.

A los interesados en crear un punto de recolección de pilas usadas estaremos entregando el aviso para pegarlo en el envase. Si traen potes de 5 LITROS GUARDARLOS PARA LA CAMPAÑA.

Bombillos Ahorradores: los bombillos son un residuo peligrosos y contienen mercurio por eso es muy delicada su manipulación. No recibiremos bombillos ROTOS y deben venir bien envueltos o sellados en BOLSA PLASTICA. Vitaambiente entregará Manual de manipulación así como información sobre bombillos ahorradores / pilas para ser entregados en la jornada.

Chatarra Electrónica: estaremos recibiendo celulares viejos y artículos electrónicos pequeños y medianos. Proponemos que con teipe indiquen las fallas que tiene el artefacto para que en caso que alguien desee arreglarlo se lo pueda llevar.

Aceite Comestible Usado: se recibirá el aceite en contenedor de plástico con tapa de rosca.


Cartuchos de impresión y Toner: se recibirá cualquier tipo de cartucho de impresión y Toners.


Todos los residuos serán reciclados y aprovechados de acuerdo a su condición.

PUNTOS DE ACOPIO

Municipio Sucre:

Colinas de los Ruices: Av. Horacio Lemoine, Polideportivo, frente a la panadería. Responsable: Marieta Perroni. PUNTO PERMANENTE DE ACOPIO - Recibirán todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

Macaracuay: Zona A.1, Calle la Guaira, Con Av. La Guaira. La Caseta vigilancia. Responsable: Rosa Elisio de Norma. Recibirán todos los residuos en la lista.

Macaracuay: Plaza Chacao, calle Chacao 1. Zona 1. Responsable: María Yánez. Recibirán todos los residuos de la lista.

Sta. Eduvigis: 1ra Av. Santa Eduvigis, Plaza Rómulo Betancourt, Urb. Santa Eduvigis, Municipio Sucre. Responsable Silvia Itriago /Ilan Benyes. Recibirán todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

El Marques: Marques Sur Este, Avenida Mosensol frente a la Panadería El Regreso. Responsable: Andrés Piñate. Recibirán todos los residuos de la lista.

La Urbina: Parroquia Corpus Christi (Iglesia Católica, entrando por calle 2 norte) al final del estacionamiento, en la casita de salones de catecismo, después de la cancha de básquet. Responsable: Delia Zambrano. Recibirán todos los residuos de la lista.

California Sur: La California Sur, Calle Ginebra, por donde está el centro comercial, en frente de Farmahorro. Responsable: Tito Marcos Ocando. Recibirán todos los residuos de la lista.

Petare: Barrio Jose Félix Ribas, Zona 10.Cancha Tito Sport (Colegio Jesús Maestro) Responsable: Junior Pantoja. Recibirán todos los residuos de la lista.

Parque Caiza: Av. principal, frente a Residencias Daymar. Responsable: Luz Gutiérrez. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio Libertador:

Montalbán: Final Calle 2 entre transversal 21 y 34, Sector F, Montalbán 1. Responsable: Libertad Araujo. Recibirán todos los residuos de la lista.

Universidad Central de Venezuela 1: Edificio TRASBORDO de la UCV, planta baja. Entrada de Las Tres Gracias. Facultad de Administración y Contaduría. Responsable: Joseph Guerra. Recibiran todos los residuos de la lista.

Universidad Central de Venezuela 2: Edificio de FACES en la UCV, Planta Baja. Responsable: Laury Rivas. Recibirán todos los residuos en la lista.

Santa Mónica: Av. Principal de Santa Mónica, Teresa de la Parra, con calle Rufino Blanco Fombona. Responsable: Emma Salazar. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio Chacao:

Chacao: Calle Urdaneta, entre Calle Cecilio Acosta y Calle Mohedano. Mercado de Chacao PB. Ecolab (Ecodar). Responsable: Mariela Martínez / Reinaldo Leones. Recibirán todos los residuos de la lista.

La Floresta: Parque Aruflo, extremo oeste, final Av. Tropical con Av. Libertador. Responsable: Leonor González de Chelminski. PUNTO PERMANENTE DE ACOPIO. Recibirán todos los residuos en la lista.

Municipio Baruta:

Chuao: Asociación de Vecinos de Chuao (Asochuao), al lado de la bomba, entrando por la Av. Río de Janeiro. Responsable: Sandra Carrillo. Recibirán casi todos los residuos de la lista. No recibirán chatarra electrónica, ni ferroso.

Santa Inés/ Minas de Baruta: Entrada de Sta Inés/Minas de Baruta saliendo del elevado inmediatamente a mano izquierda. Frente al frutero. Frente Elevado (autopista) Responsable: Daniella Matheus. Recibiran todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

Terrazas de Club Hípico: Av. Ppal de Terrazas del Club Hípico junto a la redoma y bomba PDV (entre el C.C. Terras y el kiosko). Responsable: Denise Valois. Recibirán todos los residuos de la lista.

Santa Paula: Polideportivo, Avenida Circunvalación del Sol. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Trinidad: Polideportivo, Avenida Principal de la Urbanización La Trinidad. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Prados del Este: Parque Agustín Codazzi. Avenida Principal Prados del Este, (al lado del C.C. Galerías Prados del Este). Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Cumbres de Curumo: Plaza Cumbres de Curumo. Final Avenida Principal de Cumbres de Curumo. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Colinas de Bello Monte: la Concha Acústica. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Caurimare: Asocaurimare; Parque Antonio José de Sucre, Avenida Principal de Caurimare. Responsable: Moses Laredo. Recibirán todos los residuos de la lista.

Universidad Simón Bolívar: Edificio Casa del Estudiante. Entrada Principal (la del Arco) a mano izquierda. Responsable: Angel De Campos. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio El Hatillo:

Universidad Nueva Esparta: Urbanización los Naranjos, Av. Sur 7, subiendo por la redoma del Sport Center. Entrada del Edificio 2. Responsable: Gabriela Alvarez. Recibirán pilas, bombillos y cartuchos.

Llano Verde: Urb. Cerro Verde, Calle Llano Verde. El Cafetal, Parque de la entrada de la Urbanización, Calle ciega de edificios, al lado de Cerro Verde. Responsable: Paula Martínez. Recibiran todos los residuos de la lista.

Gavilán: Pasando el basurero de Gavilán, al lado de la cancha de bolas criollas. Responsable: Ariana Beyer. Recibirán todos los residuos de la lista.

Otros:

Altos Mirandinos: Parque Ecológico Shamballa, Complejo Deportivo La Fragua, San Antonio de los Altos. Contacto: Tamara Cacique. Recibirán todos los residuos de la lista.

Mérida: Responsable: Yirah Acebedo. Recibirán pilas, bombillos y cartuchos.

Gracias a los que ya están recolectando, a los que se han unido, a los que han divulgado, promocionado, motivado. Sigamos haciendo ruido todos juntos. Nuestra ciudad, nuestro país, nuestro planeta nos lo agradecen. ¡Contamos contigo!

- Noticias + Verde Digital (Periódico Ecológico): Ecoclick presenta su jornada masiva de reciclaje en Caracas.
- Ecoclick: Todos reciclando el próximo 28 de enero de 2012.

WSJ: Candidatos republicanos hablan sobre la Ley SOPA

Por Joe Palazzolo

El apoyo republicano en el Senado para la legislación antipiratería que ha unido a los legisladores durante la mayor parte del año es cada vez menor. Pero, ¿en qué punto los candidatos presidenciales republicanos toman posición sobre el tema?

Durante el debate de CNN del jueves (19 de enero en Charleston, Carolina del Sur), se les pidió expresar sus puntos de vista sobre la Stop Online Piracy Act (Ley para detener la piratería en línea, SOPA por sus siglas en inglés). (Spoiler: nadie apoya la legislación, al menos en su forma actual)

Newt Gingrich:

Bueno, usted le está preguntando a un conservador sobre los intereses económicos de Hollywood. Y yo lo estoy sopesando. Lo estoy sopesando. Yo no estoy - no estoy corriendo... Estoy - Estoy tratando de pensar en toda cantidad de aficionados, en la gente de izquierda a quienes estamos tan ansiosos de proteger.

Por otro lado, tienes a todos los que son virtualmente avanzados, incluyendo, ya sabes, Google y YouTube y Facebook y a toda la gente, que dice que esto va a estropear totalmente a Internet, y la ley en su forma actual está escrita realmente mal y lleva a un nivel de censura que es totalmente inaceptable.

Bueno, yo favorezco la libertad. Y creo que si usted -usted sabe, yo creo- tenemos una oficina de patentes, tenemos un derecho de autor. Si una empresa considera que realmente se les ha infringidos, tiene el derecho de demandar por - por -, pero la idea de que vamos a tener de manera preventiva al gobierno comenzando a censurar la Internet en nombre de los intereses económicos de las grandes corporaciones me parece exactamente lo que no se debe hacer.

Mitt Romney:

Creo que [Gingrich] habló sólo de la derecha. La - la verdad del asunto es que - que la ley tal como está escrita es demasiado intrusiva, demasiado amplia, demasiado peligrosa para la libertad de expresión y la circulación de la información a través de Internet. Tendría un impacto potencialmente depresivo en una de las industrias de más rápido crecimiento en Estados Unidos, que es - que es el Internet y todos aquellas - aquellas industrias relacionadas con ella.

Al mismo tiempo, nos preocupamos profundamente por el contenido intelectual que circula por Internet. Y si podemos encontrar una forma para, de manera muy estricta, a través de nuestras leyes actuales, ir tras las personas que están pirateando, en particular los que lo hacen fuera de las fronteras, lo haremos - pero una ley muy amplia que le da al gobierno el poder para empezar a entrar en la Internet y diciendo qién puede pasar qué a quién - creo que eso es un error. Y así que yo diría, no, estoy de pie por la libertad.

Ron Paul:

Yo fui el primer republicano en firmar con un gran número de demócratas para oponernos a esta ley. Y hemos trabajado - (aplausos, aplausos) - hemos hecho un esfuerzo concertado, y siento que estamos consiguiendo logros. No hay - esta ley no pasará, pero tengan cuidado con la siguiente.

Y me complace que la actitud de alguna manera se ha suavizado hasta aquí, porque los republicanos, por desgracia, han estado en el lado equivocado de la cuestión. Y este es un buen ejemplo de por qué es bueno tener a alguien que puede mirar hacia las libertades civiles y trabajar con las coaliciones y unir a la gente.

La libertad y la Constitución unen a las distintas facciones. Creo que este es un buen ejemplo.

Rick Santorum:

Yo no - Yo no apoyo esta ley, y concuerdo con todo el mundo aquí en que va demasiado lejos. Pero no estaré de acuerdo con todo el mundo allá arriba en que no sea algo que - que se pueda y se deba hacer para proteger los derechos de propiedad intelectual de las personas.

El Internet no es una - una - una - una zona libre - una zona libre donde cualquier persona pueda hacer lo que quiera hacer y pisotear los derechos de otra gente. Y - particularmente cuando estamos hablando sobre - en este caso, estamos hablando de entidades de afuera que lo están haciendo, que están pirateando cosas.

Así que la idea de que el gobierno - que usted tiene negocios en este país y que el gobierno no tiene ningún papel en tratar de proteger la propiedad intelectual de la gente que tiene esos derechos en este país de las personas pirateándolas en el extranjero a la piratería y luego vendiéndolas de nuevo en este país, yo - usted sabe, yo - es genial, quiero decir, estoy por lo libre, pero no estoy del lado de - del lado de las personas que abusan de la ley. Y eso es lo que está sucediendo ahora, y creo que algo apropiado debería hacerse.

Estoy de acuerdo en esto va demasiado lejos. Pero la idea de que, ya sabes, todo vale en Internet, ¿de dónde viene eso? ¿Dónde - Dónde en los Estados Unidos se dice que todo vale? Tenemos leyes y el respeto a la ley y el Estado de Derecho es una cosa importante, y los derechos de propiedad deben respetarse.

(WSJ Law Blog: Republican Candidates Talk SOPA)

Dossier - EU: salida de Venezuela del CIADI

1) Advierten sobre más demandas contra Venezuela en el CIADI

Gobierno formalizó salida del ente pero ésta se concretará en seis meses

(ROBERTO DENIZ, ERNESTO TOVAR | EL UNIVERSAL)

La salida de Venezuela del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) puede traducirse en nuevas demandas contra la República en esa instancia, según manifestó Diana Droulers, Directora Ejecutiva del Centro de Arbitrajes de la Cámara de Comercio de Caracas.

"Si Venezuela dice que no quiere ser más parte del CIADI todo el que tenga una medio duda, cualquier sospecha va a iniciar una demanda", expresó Droulers en un taller sobre arbitraje.

Droulers explicó que luego de la denuncia del tratado por parte de Venezuela, hecho que el Gobierno nacional formalizó el pasado martes, las empresas transnacionales que sientan alguna lesión en sus inversiones aprovecharán introducir una demanda en el plazo de seis meses que debe cumplirse para que la nación se desligue totalmente del CIADI.

La Cancillería de la República confirmó ayer en un comunicado de prensa la denuncia del convenio CIADI. "El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela formalizó el día 24 de enero ante el Banco Mundial (BM), su denuncia irrevocable del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados".

El texto sostiene que la decisión se fundamenta en el artículo 151 de la Constitución, el cual señala que en contratos de "interés público" la resolución de controversias se realizará en el territorio nacional.

"La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio", dice el comunicado.

Estos criterios coinciden con lo expresado por Rafael Ramírez, ministro de Petróleo y Minería el pasado lunes. "Se ratifica la decisión soberana de retirarnos del CIADI. Nuestra Constitución reserva al Estado la soberanía en materia petrolera. Es de interés público y no puede ser sometido (a disputas) fuera de nuestra jurisdicción".

El funcionario agregó que "en materia petrolera, la única instancia son los tribunales de la República, no hay otro, ni siquiera uno nuevo que creemos". "Ningún proyecto petrolero nuevo contempla arbitrajes internacionales", insistió.

INCONSISTENCIAS

Para Droulers el comunicado de la Cancillería exhibe las "inconsistencias" del Ejecutivo en materia de arbitrajes. Recordó que fue en el Gobierno de Hugo Chávez cuando se promulgó la ley de protección de inversiones y destacó que la propia Carta Magna, en el artículo 258, establece que "la ley promoverá el arbitraje".

El abogado Luis Alfredo Araque también considera incorrecto basarse en el carácter de "interés público" para abandonar el CIADI. Araque coincide en que el artículo 151 de la Carta Magna contiene esa disposición. Sin embargo, apunta que no existe una ley que defina lo que es de "interés público" y que ese carácter a los contratos de inversión se los otorga la Asamblea Nacional (AN), tal y como dice el artículo 150, y no a posteriori como pretende ahora el Ejecutivo nacional.

"Parece lógico pensar que cuando el contrato no ha conllevado tal aprobación, no podría ser calificado de contrato de interés público", sostuvo el autor del libro Manual del Arbitraje Comercial.

De acuerdo a las estadísticas del CIADI en contra de Venezuela hay una veintena de demandas, asociadas a las expropiaciones que ha realizado el Gobierno nacional desde 2007. A pesar de que a comienzos de año el Presidente de la República aseveró que "nosotros no reconoceremos decisiones de CIADI", los laudos de ese organismo son de obligatorio cumplimiento.

Droulers advierte que el incumplimiento de los mismos puede generar problemas a la República en el ámbito internacional, especialmente en lo relacionado con las inversiones y activos de empresas como PDVSA.

(http://www.eluniversal.com/economia/120126/advierten-sobre-mas-demandas-contra-venezuela-en-el-ciadi; jueves 26 de enero de 2012 - 12:00 AM)

ATADOS A CONVENIOS BILATERALES

El Gobierno nacional inició el camino de lo que parece una ruptura con el esquema tradicional de arbitraje internacional. Sin embargo, la salida del CIADI apenas es el primer paso de un proceso complejo.

Las compañías que han acudido a esa instancia a dirimir una diferencia relativa a inversión lo han hecho gracias a los tratados bilaterales de protección de inversiones suscritos entre Venezuela y 26 naciones. Es en esos documentos donde están las cláusulas que permiten acudir al CIADI, usar las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Desarrollo Mercantil Internacional (CNUDMI) o acudir a algún otro centro de arbitraje en caso de controversia.

Rafael Ramírez, ministro de Minería y Petróleo, anunció recientemente que "renegociarán" esos acuerdos.

Diana Droulers, directora ejecutiva del centro de arbitrajes de la Cámara de Comercio de Caracas, recordó que esos convenios permiten que las disposiciones sigan vivas diez años después de la denuncia del acuerdo para aquellas inversiones que se realizaron mientras el tratado estaba vigente.

En este sentido, explicó que más allá de la salida del Ciadi, lo más negativo es el mensaje que se pueda transmitir a los inversionistas con estas acciones.

"La peor consecuencia es el tema de la imagen. Los países que ya firmaron ¿van a desproteger a sus inversionistas?", se interrogó Droulers.

Asimismo, cuestionó la posibilidad de que el Gobierno nacional promueva un tribunal de arbitrajes en la Unasur, tal y como planteó el ministro de Minería y Petróleo. Agregó que otras opciones como la del tribunal de Singapur son, en la práctica, iguales al Ciadi. RD

(http://www.eluniversal.com/economia/120126/atados-a-convenios-bilaterales)

2) Ángel Rodríguez dice que salir del CIADI no afectará inversiones petroleras

El parlamentario asegura que no es cierto que los países emergentes no inviertan fuera de la jurisdicción del organismo

Caracas - La salida de Venezuela del CIADI, no afectará las inversiones petroleras en el país, destacó el diputado al Parlamento Latinoamericano (Parlatino) Ángel Rodríguez.

Este miércoles, por medio de un comunicado, el Gobierno de Venezuela formalizó ante el BM su decisión irrevocable de salir del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, en el que se fundamenta el CIADI, por cuanto este organismo sistemáticamente ha fallado a favor de las trasnacionales y en perjuicio del Estado.

"Es mentira que los países emergentes no atraen capitales foráneos, si no aceptan la jurisdicción del Ciadi. Como ejemplo se puede citar a China y Brasil, que tienen economías poderosas y apuntalaron un modelo de crecimiento sostenido, a pesar de que nunca aceptaron a este organismo como árbitro", señaló Rodríguez mediante nota de prensa.

El parlamentario descartó la imparcialidad de este órgano de arbitraje y explicó que, por formar parte del BM, la institución está subordinada a los intereses de sus cinco accionistas principales (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido), sedes de empresas que se ven favorecidas con los fallos de este centro.
"Además, muchas de estas transnacionales son clientes directos del ente multilateral", subrayó, según AVN.

Rodríguez recordó que la adhesión de Venezuela al CIADI en 1993 formó parte del conjunto de recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI), que incluyó la entrega del control de las riquezas naturales, la explotación irracional de los grandes consorcios extranjeros, así como la apertura indiscriminada de la economía y la privatización de los servicios públicos, "en condiciones desventajosas para el pueblo".

(http://www.eluniversal.com/economia/120126/angel-rodriguez-dice-que-salir-del-ciadi-no-afectara-inversiones-petro; jueves 26 de enero de 2012 - 12:59 PM)

3) Gobierno venezolano aceptó al CIADI como tribunal en 2001

(ERNESTO J. TOVAR | EL UNIVERSAL)

Tras varios años de amenazas recurrentes, el Gobierno nacional formalizó la renuncia del Estado venezolano al convenio del CIADI.

El Ministerio de Relaciones Exteriores aseguró esta semana en un comunicado que "la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio".

Sin embargo, el Tratado bilateral de Promoción y Protección suscrito entre Venezuela y Francia durante la administración de Hugo Chávez, en julio de 2001 -y que entró en vigencia en marzo de 2004-, contempla al CIADI como el tribunal de arbitraje ante el cual acudir en caso de controversias relativas a inversiones.

Este acuerdo fue hecho y firmado en Caracas por la entonces ministra de Producción y Comercio, Luisa Romero Bermúdez, y el ministro encargado de Comercio Exterior de Francia, Francois Huwart. Después fue aprobado por la Asamblea Nacional de Venezuela el 15 de julio de 2003, bajo la directiva de Francisco Ameliach como cabeza del Parlamento.

Posteriormente, el 3 de noviembre de 2003, el Presidente de la República Hugo Chávez, y los entonces Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel y Ministro de Relaciones Exteriores, Roy Chaderton, refrendaron el acuerdo de Venezuela con Francia sobre protección de inversiones.

Allí se establece que en caso de ocurrir alguna controversias que "no pudiese ser resuelta en un plazo de seis meses, se someterá, a pedido del nacional o de la sociedad en cuestión, a la jurisdicción competente del estado en el cual se ha efectuado la inversión o bien al arbitraje del CIADI, creado en Washington en marzo de 1965".

La opción de escoger una u otra jurisdicción "queda a elección del nacional o de la sociedad interesada" y "una vez ejercida la opción de arbitraje, esta será definitiva", indica el acuerdo suscrito por la República de Venezuela.

El acuerdo bilateral Francia-Venezuela se publicó en la Gaceta Oficial en marzo de 2004, y tiene una vigencia de 15 años.

ARBITRAJES SON VÁLIDOS

El largo proceso arbitral de ExxonMobil y ConocoPhilips contra Venezuela ya ha implicado decisiones jurídicas en Venezuela.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenció en octubre de 2008 (Decisión N° 1541) que los arbitrajes, la mediación, la conciliación y cualquier otra forma de resolución de controversias que no implique la intervención de un juez son parte del sistema de administración de justicia. Y agregó el máximo tribunal que el artículo 258 de la Constitución "impone el desarrollo, promoción y sana operatividad de los medios alternativos para la resolución de conflictos en el foro venezolano", por lo que "toda norma legal o interpretación jurídica que lo contraríe debe considerarse reñida al texto fundamental y, por tanto, inconstitucional".

La ponente de esta sentencia fue la magistrada Luisa Estella Morales, presidenta de la referida Sala Constitucional.

BANCO MUNDIAL NOTIFICADO

El Banco Mundial anunció ayer que el 24 de enero fue notificado por escrito de la denuncia del convenio del Ciadi por parte de Venezuela.

El organismo indicó que "de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 71 del Convenio del CIADI, la denuncia producirá efecto seis meses después del recibo de la notificación de Venezuela, es decir, el 25 de julio de 2012".

Agrega que en su "carácter de depositario del Convenio del CIADI, y conforme a lo dispuesto en el Artículo 75 de ese convenio, el BM ha notificado a todos los Estados signatarios la denuncia de la República Bolivariana de Venezuela al Convenio del Ciadi".

(http://tiempolibre.eluniversal.com/economia/120127/gobierno-de-chavez-acepto-al-ciadi-como-tribunal-en-2001, Viernes 27 de enero de 2012 - 12:00 AM).

4) La denuncia del Convenio Ciadi

(MARCOS CARRILLO | EL UNIVERSAL)

La denuncia del convenio CIADI anunciada por Venezuela tiene al menos una lectura política y una jurídica. Desde la perspectiva política el hecho envía un muy grave mensaje a la comunidad internacional, pues puede interpretarse como la intención del Estado de incumplir sus obligaciones internacionales, particularmente las que se derivan de tratados bilaterales de inversión (TBI) y de laudos arbitrales emanados de tribunales arbitrales del CIADI.

Desde el punto de vista jurídico la situación puede ser menos dramática de lo que se podría pensar a primera vista. Como se sabe, una vez formalizada la denuncia, el Convenio seguirá vigente por un lapso de seis meses. Durante este tiempo los nacionales de otro Estado protegidos por algún TBI que contenga una oferta abierta de arbitraje, podrán notificar al Estado venezolano su voluntad de acogerse a dicha oferta abierta y, eventualmente, introducir una solicitud de arbitraje por ante el propio CIADI.

En caso de que no lo hagan, no todo está perdido. La mayoría de los TBI establecen varias alternativas para la solución de controversias. En la mayoría de los casos, además del CIADI, se contempla la posibilidad de utilizar el mecanismo complementario del CIADI o un arbitraje Ad Hoc con reglas UNCITRAL (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional).

El mecanismo complementario del CIADI permite administrar cierta categoría de procedimientos entre Estados y nacionales de otros Estados que están fuera del ámbito de aplicación del Convenio del CIADI entre las que se encuentran "procedimientos de conciliación o arbitraje para el arreglo de diferencias relativas a inversiones que surjan entre partes, una de las cuales no sea un Estado Contratante o un nacional de un Estado Contratante". Bajo ciertas condiciones, los inversionistas extranjeros de un Estado contratante podrían acceder a esta fórmula para reclamar sus derechos violados por el Estado venezolano.

Asimismo, la mayoría de los TBI sigue vigente durante largo tiempo luego de ser denunciados, por lo que si Venezuela pretendiera denunciarlos pasaría mucho tiempo antes de poderse desprender definitivamente de sus obligaciones internacionales derivadas de ellos.

En lo que respecta a los casos pendientes que cursan en la actualidad en CIADI, la medida tomada por el gobierno no los afecta en nada. Seguirán su curso normal hasta su culminación. Si algún laudo condena a Venezuela, el Estado deberá pagar lo dispuesto en la decisión y en caso de que se negara a hacerlo el laudo podría ejecutarse forzosamente, lo que quiere decir que se podrían embargar bienes pertenecientes al Estado venezolano en el exterior.

En conclusión, la pretensión del gobierno de evadir sus responsabilidades frente a inversores extranjeros no es tan efectiva como quienes decidieron la medida aspirarían y, en consecuencia, se deberá responder, por ejemplo, por las expropiaciones no compensadas adecuadamente y demás incumplimientos de obligaciones internacionales en que el Estado venezolano haya incurrido como consecuencia de sus irresponsables políticas.

(http://www.eluniversal.com/opinion/120127/la-denuncia-del-convenio-ciadi; viernes 27 de enero de 2012 - 04:04 PM)

UN: Denuncia en el Ciadi se haría efectiva en seis meses

La directora ejecutiva del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje, Milagros Betancourt, explicó que las partes que están protegidas por un acuerdo de promoción por el CIADI, podrán acudir ante este organismo durante diez años, "aunque hayamos denunciando el Convenio de Washington"

ÚN.- La directora ejecutiva del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje, Milagros Betancourt, explicó que las partes que están protegidas por un acuerdo de promoción por el Centro Internacional para el Arreglo de Controversias sobre Inversiones (CIADI), podrán acudir ante este organismo durante diez años, "aunque hayamos denunciando el convenio de Washington".

Respecto a la denuncia del acuerdo por parte de Venezuela, dijo no se hace efectiva hasta dentro de seis (6) meses."En este tiempo cualquier inversor protegido por un acuerdo suscrito por Venezuela, tiene la posibilidad de ir al CIADI".

Dijo en entrevista con Unión Radio, que las demandas que están en este organismo internacional continúan hasta su definitiva solución bien sea por un arreglo entre las partes o por un laudo que se puede efectuar en cualquier parte del mundo en donde la parte que pierda tenga activos, "aunque el Presidente no reconozca el laudo lo puede ejecutar".

Betancourt indicó que aunque Estado y Gobierno se confunden en este momento, la responsabilidad del Estado persiste y continúa en el tiempo, "aunque el Gobierno sea el que tome las decisiones; los convenios se suscriben entre Estados y el no tener no una seguridad jurídica podría afectar las inversiones".

A su juicio, "no le han dicho a los venezolanos lo que es salirse del CIADI, han señalado que es para aplicar el articulo 151 de la Constitución, que no es como lo plantea el Gobierno, que dice que se puede ir a los tribunales nacionales pero de manera excepcional pero cuando el acuerdo lo permita".

Para Betancourt, no es válido lo que argumenta el Estado sobre dirimir los problemas de manera interna, al asegurar que en los acuerdos de promoción de inversiones suscritos con Cuba, Bielorusia, Vietnam e Irán hay arbitrajes internacionales con la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París, el Centro de Arbitraje de Estocolmo o la Corte Internacional de Arbitraje de Londres. "Es un discurso que no es totalmente cierto".

Destacó que aunque Venezuela se haya retirado del CIADI, las 23 demandas contra el país ante este organismo, "siguen corriendo hasta que termine el proceso".

Fuente: Últimas Noticias (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/denuncia-en-el-ciadi-se-haria-efectiva-en-seis-mes.aspx; 27-01-2012 - 08:11 a.m.)

Dossier WSJ: cómo va la eurozona

1) El euro cambia, ¿pero hacia qué?

Por DAVID COTTLE

LONDRES (Dow Jones) - Entonces, ¿qué es el euro ahora? ¿Un activo de riesgo, una moneda de financiamiento de carry trade o sólo un fracaso anticuado?

Era mucho más fácil definirlo al final del año pasado. Las correlaciones en máximos récord entre la moneda única y los nerviosos mercados de acciones lo explicaban. El euro era un "activo de riesgo", como esas acciones, materias primas y las monedas de sus productores. Entonces, cuando los inversionistas se sentían optimistas sobre el crecimiento mundial se retiraban, cuando no (y generalmente no lo hacían) regresaban.

Ahora un nuevo año puede ser solo un concepto, una mera vuelta de hoja en el calendario, pero ya parece que algo ha cambiado. El euro está saliendo de la lista de activos riesgosos, dejando al resto. Las correlaciones entre los movimientos de las acciones y del euro respecto del dólar siguen siendo elevadas, pero son levemente inferiores a los niveles récord registrados en el último trimestre de 2011.

Ciertamente parece que el sentido común de los mercados se ha vuelto un poco más perspicaz. Los inversionistas no están más relajados sobre el futuro de la zona euro, pero sí parecen más dispuestos a creer que el resto del mundo puede crecer incluso mientras Europa languidece, lo cual ciertamente no era así a finales del año pasado cuando todos parecían estar en la misma bolsa.

Además, el informe más reciente del Fondo Monetario Internacional (FMI) mostró un número récord de posiciones en descubierto netas en el euro frente al dólar en la semana al 17 de enero.

Por lo tanto, se podría argumentar con bastante certeza que el euro se está transformando en una moneda de financiamiento de carry trade, en la que se toman préstamos para financiar operaciones en activos de mayores rendimientos en otro lugar, lo cual ahora parecería tener sentido en este mundo económico más diferenciado. Tiene las dos credenciales claves del carry trade, tasas básicas bajas y descendiendo y, al menos según los especuladores, muy pocas posibilidades de recuperar el terreno perdido.

Los analistas de SchneiderFX parecen tener pocas dudas. "Dejemos una cosa en claro: el euro siempre ha sido una moneda de carry trade". Lo que ha cambiado desde los recortes de tasas del Banco Central Europeo (BCE) y las provisiones de liquidez en el último trimestre de 2011 es que simplemente hay más euros en circulación, añadieron, lo que significa que habrá demanda de activos con mayores rendimientos, y que habrá "áreas" de crecimiento en lugares donde pueden desplegarse capitales occidentales.

No obstante, estas operaciones de carry trade financiadas con euros solo tienen sentido en tanto los inversionistas crean que puede haber una recuperación sustentable en todas partes, especialmente en Estados Unidos, que de la nada se ha transformado en un héroe en un espacio de tiempo muy corto. Demasiado corto para algunos (...)

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577179261401331648.html?mod=WSJS_inicio_MiddleThird; JANUARY 24, 2012, 8:01 P.M.)

2) La euro zona necesita eurobonos "de una forma u otra", dice Soros

Por GEOFFREY T. SMITH

DAVOS, Suiza (EFE Dow Jones) - Los eurobonos son una parte inevitable de la solución de la crisis de deuda soberana de la eurozona, dijo el inversor George Soros el miércoles, dado que la región no puede resolver sus problemas sólo con reformas estructurales.

En un almuerzo durante el Foro Económico Mundial de Davos, Soros dijo a los periodistas que las autoridades europeas "han hecho todo mal" en su respuesta a la crisis financiera que se desencadenó en 2007 al plantear medidas políticas confusas que revelaron la ignorancia generalizada sobre cómo funcionan los mercados financieros.

"La austeridad que quiere imponer Alemania llevará a Europa a una espiral de deuda deflacionaria", advirtió Soros, y añadió que la desintegración política de la Unión Europea le sucederá inevitablemente si la economía se descontrola.

"Las reformas estructurales no lo harán por sí solas", apuntó Soros. "Tendrá que haber estímulos fiscales y tendrán que venir de la UE garantizados de manera conjunta e individual por cada uno de los estados miembros. Los eurobonos se necesitan de una forma o de otra" (...)

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577182972429941582.html?mod=WSJS_inicio_MiddleFirst; JANUARY 25, 2012, 12:31 P.M.)

3) El FMI exhorta al G20 a ayudar a la Unión Europea

Por IAN TALLEY

WASHINGTON (Dow Jones) - El Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo un llamado a las principales economías del mundo para que ayuden a la eurozona a expandir sus fondos para la crisis de deuda, dijo el miércoles la entidad.

El FMI exhortó a Europa a aumentar sus fondos de rescate, al Banco Central Europeo (BCE) a expandir sus hojas de balance, y al Grupo de las Veinte naciones industrializadas y en desarrollo (G-20) para que contribuya con fondos para el mecanismo de financiamiento de emergencia de la región.

Además de solicitar al BCE que expanda su programa de compra de bonos y provea más fondos a los bancos, los funcionarios del FMI han dicho que la eurozona debería duplicar el tamaño de su fondo de rescate... el organismo solicitó al G20 a aumentar su capacidad crediticia en US$500.000 millones a US$600.000 millones.

El FMI dijo que ello es necesario para (a) proteger a los bancos europeos del riesgo de una cesación de pagos, (b) evitar una crisis financiera mundial y (c) mostrar a los mercados que las autoridades tienen los recursos necesarios para rescatar a Italia y España, dos de las mayores economías de Europa.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577183012277852868.html?mod=WSJS_mercados_LeftWhatsNews; JANUARY 25, 2012, 12:55 P.M.)

4) Merkel deja en claro que no contempla medidas de estímulo

Por GEOFFREY T. SMITH

DAVOS, Suiza — La canciller alemana Angela Merkel acabó con las esperanzas de una mayor disposición al gasto para sacar a Europa de la recesión el miércoles, al indicar durante el Foro Económico Mundial (FEM) que las reformas al mercado laboral y la cesión de más soberanía nacional ofrecen un retorno más certero a la salud económica.

En el discurso que dio inicio formal al FEM, Merkel aseguró a su audiencia que su país está comprometido con una mayor integración y apoyo mutuo, pero repitió su conocido escepticismo respecto a la idea de que los problemas de la región se pueden solucionar únicamente con dinero.

"Lo que no queremos es prometer algo que no podamos cumplir", dijo Merkel. "En ese caso Europa tendría un flanco verdaderamente vulnerable… la confianza es la principal divisa que uno puede tener el mundo actual".

Merkel llegó a Davos como el centro de atención, luego de haber impuesto austeridad fiscal en un país tras otro a medida que la crisis de la euro zona se ha expandido. Esa crisis ahora es el problema número uno de la economía mundial y para un creciente número de observadores, su énfasis en la austeridad sólo ha empeorado las cosas.

El veterano inversionistas George Soros, dijo horas antes de la intervención de Merkel que sus políticas conllevan el riesgo de crear una espiral deflacionaria que podría destruir no solo a la economía europea sino conducir a su "desintegración política". Incluso el FMI, presentando la edición más reciente de su Perspectiva Económica Mundial, pidió a "aquellos países con espacio fiscal", que apoyen a la economía con más medidas de estímulo.

Merkel acabó con tales esperanzas, ni siquiera sugiriendo que estaría dispuesta a incrementar el tamaño del Mecanismo de Estabilidad Europeo, (ESM) que actualmente alcanza los 500.000 millones de euros. El ESM sería el reemplazo permanente del actual Fondo de Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). Los forcejeos legales y políticos han demorado y restringido las actividades del FEEF. En parte para compensar esto, la euro zona ahora desea implementar el ESM este año, en vez de a mediados de 2013, como se planeaba originalmente.

Merkel dijo que la crisis actual de la euro zona no puede resolverse de la noche a la mañana ya que es el producto de años de productividad divergente. Sin embargo, insistió que el problema del desempleo en Europa es "solucionable" y dijo que estaba "profundamente convencida" de que otros países europeos podrían emular el éxito de Alemania de bajar el desempleo al reformar sus mercados laborales. Se mostró optimista al asegurar que las reformas que se han implementado en Grecia, Irlanda, Italia y España "muestran más movimiento de lo que hemos visto en años".

En una referencia a los cambios llevados a cabo por su predecesor, Gerhard Schroeder, Merkel dijo que es importante que la próxima ola de reformas europeas busque seguir el modelo de las mejores prácticas de la región, en vez de buscar un ambiguo promedio de los 27 países de la unión.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577183164049418398.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews; JANUARY 25, 2012, 2:52 P.M.)

5) Los rendimientos de los bunds alemanes bajan a niveles históricos

Por EMESE BARTHA

FRANCFORT — Alemania pagó el miércoles el rendimiento más bajo en una subasta de bonos a 30 años desde la creación del euro.

El Bundesbank, que lleva a cabo las subastas de deuda alemana, vendió 2.458 millones de euros (US$3.200 millones) a un rendimiento promedio de 2,62%, un descenso frente a los 2,82% de la subasta anterior, llevada a cabo el 12 de octubre. La agencia de financiamiento alemana recibió 5.042 millones de euros en ofertas sobre su colocación de 3.000 millones de euros, cubriendo con creces las necesidades de la subasta.

(Img.: Corredores trabajan en la Bolsa de Francfort)

Mientras tanto, el costo de asegurar la deuda portuguesa subieron a nuevos récords a medida que el rendimiento de su bono a 10 años tocó niveles que no se veían desde julio de 2011 debido a las preocupaciones por los efectos de las negociaciones de reestructuración de deuda griega. Los seguros contra la cesación de pagos (CDS) a cinco años, se cotizaban cerca a los niveles en los que se encontraban los mismo valores griegos en abril del año pasado, avanzando 31 puntos base a 1.310 puntos base, lo que significa que ahora cuesta un promedio de US$1,31 millones el asegurar US$10 millones de deuda emitida por el país.

La demanda en la subasta alemana fue seguida de cerca después que dos de las cuatro subastas a 30 años de bonos atrajeran menos ofertas de lo esperado. Alemania ofreció 2.000 millones de euros en cada una de las cuatro subastas de bunds a 30 años (...)

Los bonos de larga maduración usualmente son comprados por inversionistas institucionales, especialmente compradores a largo plazo como los fondos de pensiones y las firmas de seguros, quienes necesitan flujos de efectivo para ajustarse a sus pasivos a largo plazo.

Los resultados de la subasta fueron "impresionantes" dijo un portavoz de la agencia financiera alemana. "Los inversionistas buscan y confían en la calidad del emisor de referencia de la euro zona", dijo, agregando que la subasta ha confirmado esta tendencia para las emisiones de larga maduración.

Los bunds a 30 años tocaron un rendimiento históricamente bajo de cerca de 2,33% en el mercado secundario la semana pasada, pero se han recuperado desde entonces (...)

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577182921715052272.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews;JANUARY 25, 2012, 12:38 P.M.)

WSJ: noticias ambientales

1. ¿El calentamiento de la Tierra impedirá otra edad de hielo?

Por MATT RIDLEY

Los 10.000 años de la civilización han transcurrido durante un interludio inusualmente cálido del clima de la Tierra. Durante los últimos millones de años, ha sido igual de cálido o más cálido que ahora 10% o menos de las veces, durante 11 episodios breves conocidos como los períodos interglaciares. Según una teoría, la agricultura y el poblamiento denso eran imposibles en los climas volátiles, generalmente secos y carentes de dióxido de carbono propios de la edad del hielo.

Este episodio cálido ya cumplió 11.600 años y debe llegar a su fin. A inicios de los años 70, después de dos décadas de un leve enfriamiento, numerosos científicos estaban convencidos de que el momento estaba cerca. Estaban preocupados de que "las anomalías climatológicas que estaban estudiando fueran un presagio de una nueva edad del hielo", según lo expresó la revista Time en 1974.

Desde entonces, claro está, la Tierra ha vuelto a calentarse debido, en parte, a las emisiones de dióxido de carbono provenientes de las actividades humanas. Un estudio, realizado por las universidades de Cambridge, Londres y Florida, acaparó titulares hace un par de semanas al sostener que estas emisiones podrían impedir el regreso de la edad de hielo. Lo que causó mucho menos impacto fue que los autores no esperan una nueva edad de hielo sino hasta "dentro de unos 1.500 años".

Aun así, llama la atención que la mayoría de los períodos interglaciares comience con un calentamiento abrupto, alcance su máximo y luego las temperaturas desciendan paulatinamente antes de bajar en forma más vertiginosa hacia lo gélido.

El actual período interglaciar sigue una tendencia similar. Las temperaturas alcanzaron su nivel máximo hace unos 7.000 años, cuando el Océano Ártico era varios grados más cálido, los árboles abundaban en Siberia y en el desierto del Sáhara había agua suficiente para mantener a los hipopótamos.

Luego vino un descenso errático de las temperaturas que culminó con tres siglos de temperaturas muy bajas, entre 1550 y 1850, un período conocido como "la pequeña edad de hielo", cuando los glaciares se expandieron en todo el mundo.

En otras palabras, nuestro propio período interglaciar ha seguido el modelo de otros episodios: un comienzo abrupto, un ascenso de las temperaturas hasta llegar a un máximo y un enfriamiento lento. La pregunta es si el reciente calentamiento es un fenómeno temporal antes del descenso a condiciones glaciales o si el impacto de los seres humanos en la atmósfera ha revertido la tendencia hacia el enfriamiento.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577177030855401226.html?mod=WSJS_actualidad_LeftTop; JANUARY 22, 2012, 1:36 P.M.)

2. Davos trata de devolver la atención a los temas ambientales

Por ANDREA HOTTER

¿Podría el medio ambiente resultar ser la próxima enorme "deuda" que plague a las autoridades mundiales?

Los ambientalistas, las agencias alimentarias y las empresas de recursos que asisten al Foro Económico Mundial de 2012 en Davos, Suiza, indican que ya lo es.

La directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Josette Sheeran.

"El desafío global respecto al dióxido de carbono es que en realidad necesitamos soluciones globales que puedan llevarse a cabo durante períodos de 20, 30 y 40 años, y si el ánimo alrededor del dióxido de carbono continúa siendo inconstante como lo ha sido —por dos años todos lo toman con seriedad, luego por dos años no le dan mayor importancia— no vamos a poder embarcarnos en proyectos a gran escala que son necesarios para resolver el problema", señala Tom Albanese, presidente ejecutivo de la minera anglo-australiana Rio Tinto PLC. "Es como una crisis de deuda que evoluciona durante décadas".

El cambio climático y el medio ambiente han perdido su lugar en la agenda en momentos en que los líderes, en cambio, se enfocan en hallar formas de resolver la crisis económica global.

Después de que 140 líderes mundiales asistieran a la conferencia de Copenhague en 2009, sólo 22 de ellos estuvieron presentes en Cancún al año siguiente. Y en Durban, en diciembre, autoridades de alto perfil enviaron delegados de menor nivel y pocos preveían un gran progreso.

No obstante, un sorpresivo acuerdo tras dos semanas de conversaciones en Durban significa que la Conferencia sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que tendrá lugar en Rio de Janeiro en junio, volverá a ejercer presión sobre los líderes mundiales para que establezcan una agenda visionaria.

Por un lado, el progreso en Durban fue un paso muy importante. China, el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo, acordó acatar la decisión de la cumbre de limitar los gases de efecto invernadero, un enorme avance para un país que lleva mucho protestando que no debería ser obligado a pagar el precio de décadas de crecimiento del mundo occidental en momentos en que está tratando de alcanzarlo. El segundo mayor emisor, Estados Unidos, por su parte, aceptó que el acuerdo tendría validez jurídica, algo que no había sucedido pese a un breve coqueteo con el concepto como parte del protocolo de Kyoto.

Pero claramente queda mucho camino por recorrer. Las metas son voluntarias, no vinculantes, y el acuerdo ha sido criticado por no abordar la escala de las reducciones requeridas.

Expertos medioambientales dicen que el mundo está viviendo con una deuda ambiental cada vez mayor, que tiene mucha más importancia para el crecimiento mundial que los problemas de la zona euro o el sistema financiero.

La cumbre de Davos, que durará cinco días, generará por sí sola 12.000 toneladas de emisiones de carbono. Eso significa que el participante promedio tiene una huella de carbono de 4.660 kilogramos. No es un dato trivial y es la razón detrás de la iniciativa de una "Davos más verde". La seguridad alimentaria y el cambio ambiental son prioridades en la agenda del foro.

Josette Sheeran, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, dice que el incremento de las emergencias relacionadas al clima que conducen a la organización a actuar es "fenomenal".

"Hay cerca de diez veces más emergencias relacionadas al clima en la actualidad que en los años 80", afirma. "Se tiene que estabilizar la capacidad de producir alimentos... La pregunta de si hay suficientes alimentos en la cadena de suministro podría muy probablemente volverse un problema en los próximos años".

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, unas 850 millones de personas en todo el mundo están malnutridas y 3.000 millones más se sumarán a la población humana para 2050. Alimentar a estas personas requerirá un aumento de 70% en la producción agrícola global.

Abordar este y otros asuntos medioambientales requiere innovación e infraestructura que en última instancia cuestan dinero, algo que muchos países simplemente no tienen.

"Las presiones sobre los recursos naturales y la aceleración de los extremos climáticos impactará cada vez más en el desarrollo y el crecimiento económico en muchos países", los organizadores del Foro Económico Mundial Florian Reber y Tiffany Misrahi escribieron en un documento para los delegados.

Algo para pensar.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-RN611_davoss_D_20120125124627.jpg; JANUARY 25, 2012, 4:52 P.M.)

EFE - Noticias24: Venezuela ratifica su salida del CIADI

El Ministerio de Exteriores de Venezuela formalizará “muy pronto” la salida del país del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (CIADI) del Banco Mundial (BM), dijo el Ministro de Energía venezolano Rafael Ramírez.

“Queremos ratificar nuestra decisión de retirarnos del Ciadi” porque la Constitución del país en vigor desde 2000 entrega total y absoluta jurisdicción “a los tribunales de la República” para dirimir cualquier conflicto petrolero, declaró a los periodistas.

Únicamente “estamos esperando el pronunciamiento definitivo de la Cancillería”, que “va a ser muy pronto”, insistió.

El presidente venezolano Hugo Chávez, anunció hace una semana la autoexclusión, después de que Exxon recordara que demandó al país ante esa instancia del BM, tras encajar este mismo mes un revés en otra instancia internacional de arbitraje, que falló a favor de la estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

La Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París determinó que Caracas debe pagar a la petrolera estadounidense 907 millones de dólares tras la nacionalización de parte de sus activos en 2007.

Ramírez, también titular de Pdvsa, reiteró hoy que Exxon pretendía unos 12.000 millones de dólares en compensación por esos activos nacionalizados, “una cifra exorbitante”, pero que tras varios descuentos estipulados por el CCI, esos 907 millones (estimados en su Laudo) se reducen en la práctica a unos 255 millones de dólares.

El Gobierno venezolano decidió hace cuatro años crear empresas mixtas entre PDVSA y las compañías internacionales, siempre dejando a la estatal venezolana como socio mayoritario.

Exxon, al igual que la también estadounidense Conoco-Phillips, no aceptó la fórmula y recurrió al litigio internacional, pero otra veintena de trasnacionales, incluidas algunas asimismo estadounidenses, aceptaron modificar su relación contractual al amparo de la nueva Constitución.

Ramírez aclaró que el tribunal de controversias que se estudia crear en el seno de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), “una propuesta que ha tenido buena acogida”, se limitará a asuntos distintos al petrolero en el caso de Venezuela, precisamente en acatamiento al mandato de la Carta Magna de su país.

El Ministro aludió al asunto al responder preguntas de los periodistas durante un recorrido por la Faja Petrolífera del Orinoco (centro este), donde se encuentra la principal reserva de crudo del planeta.

El país suramericano posee reservas probadas y certificadas de alrededor de 297.000 millones de barriles, 296.500 millones de ellos en los 55.314 kilómetros cuadrados de la Faja Petrolífera del Orinoco, colmada de crudos pesados y extrapesados.

(http://economia.noticias24.com/noticia/93726/venezuela-ratifica-su-salida-del-tribunal-de-controversias-del-banco-mundial/; 25 de enero de 2012 - 7:30 am)

Comentarios y Reflexiones:

- La información proporcionada por el Ministro parece incompleta y ambigua. En efecto, ¿efectuará Venezuela una reserva al Convenio constitutivo del CIADI para excluir de la jurisdicción del Centro las controversias relacionadas con el negocio petrolero? ¿se trata de una denuncia del Convenio de Washington, que sellaría la salida total del país del CIADI?

- Por otra parte, ¿ha evaluado el Gobierno Nacional las consecuencias de la salida del CIADI, tal y como lo hizo Bolivia hace poco? ¿Hay conciencia de que esto implica la modificación de una cantidad de instrumentos internacionales de promoción y protección de inversiones con varios países del mundo? Situación que no sólo deja virtualmente desprotegidos a los inversionistas extranjeros dispuestos a asentarse en Venezuela, sino también a los nacionales que inviertan en el extranjero (incluyendo a la empresa estatal PDVSA)?

- ¿Hay conciencia entre los representantes del Estado venezolano de la existencia de un mecanismo complementario para resolución de controversias que, bajo ciertas circunstancias, podría generar el establecimiento de procesos arbitrales contra empresas venezolanas, sean estas privadas o estatales?

- ¿Qué pasa con otras modalidades de arbitraje, como las promovidas en el seno de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) y el negocio petrolero? Muchos especialistas en el tema sostienen que este es un mecanismo más imparcial que el CIADI (aunque según otros tan sólo es mucho más maleable por parte de los Estados). ¿Quedará excluida toda posibilidad de arbitraje en el negocio petrolero en Venezuela?

- Aún cuando la decisión en sí misma no es condenable, pues muchos países del mundo, aún siendo grandes receptores de inversión extranjera, o bien no son Partes del CIADI (como México) o bien se han reservado determinados negocios de interés nacional de la jurisdicción de este Centro de Arbitraje (como el negocio del petróleo en Arabia Saudita, por ejemplo), es necesario tomar en consideración que medidas de tan trascendentales consecuencias no deben ser tomadas como consecuencias de visiones políticas o ideológicas, sino tomando en cuenta los verdaderos y esenciales intereses nacionales (que no son exclusivamente los del Estado, sino también los de todos los nacionales).

Reportajes del WSJ

1. Cadenas de suministro a prueba de eventos extraordinarios

Por MAXWELL MURPHY

Tras una década de cambios para hacer sus cadenas de suministro menos costosas, (1) los desastres naturales y (2) las revueltas políticas que caracterizaron 2011 les enseñaron a las compañías multinacionales qué tan vulnerables se han vuelto estos eslabones.

El terremoto y el tsunami en Japón, que produjeron una escasez de componentes, particularmente de vehículos y electrónicos, hicieron a las empresas más conscientes de "la fragilidad de las cadenas de suministro", señala Robert Sutton, subdirector de servicios para los sectores minorista, de salud y de transporte de Deutsche Post DHL, en Tokio.

Sin embargo, no todas las empresas están haciendo algo al respecto. Esto se debe a que incrementar el inventario, incluso ligeramente, para protegerse contra interrupciones de suministro, puede costarles a las compañías varios millones de dólares, afectando considerablemente sus finanzas (...)

En algunos casos, las empresas están presionando a sus proveedores para que refuercen sus propias cadenas de suministro y tomen pasos para reducir su exposición a los desastres naturales y otros riesgos (...)

Uno de los aspectos más difíciles de justificar del manejo de una cadena de suministro son las redundancias, ya que los gastos no se compensan a menos que suceda un desastre. Cuando se les pregunta a los directores financieros acerca de la rentabilidad de tales inversiones, la respuesta es, "Si tenemos suerte, absolutamente ninguna", dice Sean Cumbie, subdirector de administración global de cadenas de suministro de Qiagen NV, una compañía de pruebas genéticas con sede en Holanda (...)

Después de los sucesos en Japón e inundaciones en Tailandia, las automotrices no podían obtener componentes cruciales ni pinturas metálicas hechas en Tailandia, y algunos tipos de unidades de disco duro escaseaban. Goodyear Tire & Rubber Co. advirtió en diciembre que la situación en Tailandia podría resultar en "una potencial escasez global de neumáticos para aviones".

El año pasado también expuso los riesgos que las compañías enfrentan cuando regímenes políticos colapsan. Alan Wilson, presidente ejecutivo del fabricante de condimentos McCormick & Co., dijo que la caída del gobierno egipcio durante las protestas de la Primavera Árabe en Medio Oriente la obligó a acumular las varias hierbas que compra allí y conseguir fuentes alternativas de abasto en lugares más estables en el Mediterráneo.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204409004577159153568835154.html?mod=WSJS_inicio_section_Gestion; JANUARY 13, 2012, 4:18 P.M.)

2. El saldo empresarial de la "primavera árabe"

Por PETER WONACOTT

Hace un año, cuando Túnez se sumía en el caos, hordas de manifestantes prendieron fuego al depósito de una empresa fundada por Jalilia Mezni. La emprendedora había construido su negocio durante una revolución personal, cuando 17 años atrás renunció a un cómodo empleo en un banco para probar suerte como empresaria.

Ese día, el 14 de enero de 2011, el presidente Zine al-Abidine Ben Ali abandonó el país, cedió el poder después de dos décadas al mando e inspiró a multitudes en una cadena de protestas que se conoció después como la Primavera Árabe.

Mientras que los manifestantes aclamaban la liberación de Túnez, Mezni temía por la suerte de su país y de su compañía, Société d'Articles Hygiéniques (SAH). Las ventas en 2010 habían crecido 23% frente al año previo a cerca de US$100 millones. Ante la amenaza de disturbios masivos, todo lo que Mezni podía hacer era detener la producción en sus fábricas y esperar, atrapada en su casa. Los gerentes impusieron turnos continuos para proteger la maquinaria contra saqueos (...)

Los directivos de Emerging Capital Partners, con sede en Washington, también observaban con consternación. Entre las muchas inversiones que la firma de capital privado tiene en África se encuentran US$47 millones en SAH, la empresa que Mezni fundó 17 años atrás con su esposo, Mounir Jaiez.

El día que el depósito fue incendiado, Mezni tenía programado viajar con un socio de la firma de inversión a Libia para abrir una fábrica. "Estábamos muy preocupados por la agitación", dijo Vincent Le Guennou, copresidente ejecutivo y quien supervisa las inversiones en África de Emerging Capital Partners (...)

Las protestas pronto empezaron a reproducirse a lo largo de Medio Oriente, en Egipto, Jordania, Bahréin, Yemen y Siria. Tras meses de protestas y enfrentamientos, los regímenes autoritarios en África del Norte dieron paso a gobiernos representativos. Pero las tensiones aún amenazan el futuro de la región.

En Túnez, un severo desempleo aún es causa de protestas contra el nuevo gobierno, una coalición liderada por un partido islámico. Pero la transición ocurre en relativa calma (...)

Una década de crecimiento ha convertido a África en un territorio atractivo para los inversionistas. El capital privado sirve de barómetro de la perspectiva a largo plazo del continente. El año pasado, una decena de fondos fueron lanzados en África Subsahariana, según la Asociación de Firmas de Capital Privado para los Mercados Emergentes.

"África es uno de las pocas áreas del mundo donde los inversionistas pueden poner un dólar y verlo crecer a dos dólares en cuatro o cinco años", dijo Peter Baird, jefe de capital privado para África en el banco Standard Chartered. Entre 2000 y 2010, África fue sede de seis de las 10 economías de más rápido crecimiento, según el Fondo Monetario Internacional.

El crecimiento del continente, alimentado en parte por la demanda de recursos de China, creó muchas compañías que suplen la demanda de una nueva clase media. Muchas firmas se están expandiendo más allá de los mercados internos, pero requieren capital y una mejor gestión (...)

Lo que nadie anticipó fue al joven vendedor de frutas, uno de los 750.000 universitarios sin empleo de Túnez, que se inmoló en 2010. Esta trágica protesta contra la policía puso el mundo árabe de cabeza.

Tras la revolución, el nuevo gobierno se ha propuesto reactivar la economía. Aunque prácticamente no hubo crecimiento durante el agitado 2011 (algunas fábricas cerraron y las ventas cayeron en general) Túnez espera crecer 4,5% este año, más que el 3,7% registrado en 2010, según el Banco de Desarrollo de África (...)

A medida que la economía de la región se recupera, SAH ha revivido los planes de expansión. Pronto abrirá la fábrica en Libia, así como otra en Túnez (...)

En el lapso de un año, dice Mezni, Túnez ha mejorado radicalmente su imagen económica global después de derrocar a un dictador y avanzar hacia un sistema político estable y multipartidista. "Ahora, gracias a nuestra revolución, todo el mundo conoce a Túnez", agrega.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204616504577173272876181362.html?mod=WSJ_ESP_CarouselHighglights_3; JANUARY 21, 2012, 2:06 A.M.)

3. Firmas de capital privado: ¿salvadores o verdugos?

Por GREGORY ZUCKERMAN y RYAN DEZEMBER

Las firmas de capital privado han sido calificadas de bárbaras, buitres y devoradoras de activos. Pero también han sido elogiadas por fortalecer empresas y entregar rendimientos impresionantes a sus inversionistas.

Analistas del sector dicen que las dos impresiones guardan verdades.

Las firmas de capital privado se especializan en compras apalancadas o en acuerdos financiados por deuda que se carga al balance de la compañía comprada. A menudo, las empresas adquiridas son reestructuradas para (1) reducir costos, (2) mejorar su eficiencia y (3) pagar la deuda, antes de ser vendida nuevamente o colocada en la bolsa.

Algunos acuerdos recientes muestran cómo magnates dedicados a las adquisiciones apalancadas pueden (a) financiar la innovación y el crecimiento, (b) crear empleos y, en ocasiones, (c) reconstruir empresas en sectores muy difíciles. Otras veces, el resultado es más deuda, pérdidas y despidos masivos.

Tras su reestructuración, Gloucester Engineering recontrató empleados y añadirá más.

A principios de 2010, Gloucester Engineering Co., una empresa de Massachussetts que fabrica máquinas para hacer plásticos delgados, como los usados para bolsas de basura, estaba inundada de deuda y al borde de la bancarrota. La compañía informó al sindicato que planeaba despidos y que necesitaría concesiones de los empleados que quedaran. Todo esto llegó a oídos de los clientes, que comenzaron a cancelar sus pedidos.

El sindicato contactó a Blue Wolf Capital Partners, una firma de capital privado de Nueva York con reputación de asociarse con los trabajadores, y le pidió que interviniera.

Blue Wolf, con US$118 millones bajo gestión, invirtió en Gloucester justo cuando se acogía a la protección de una corte de bancarrota y la compró tras su reestructuración a finales de 2010. "Si pudimos solucionar los problemas operativos, no había razones para que no pudiéramos verla crecer", dice Adam Blumenthal, socio ejecutivo la firma.

Así, Blue Wolf trajo un nuevo equipo directivo, instaló un sistema informático que ayudó a mejorar el manejo del inventario y cálculos de costos laborales, y desarrolló una empresa para dar servicio a sus equipos en todo el mundo. También llegó a un acuerdo con el sindicato de trabajadores que mantuvo los salarios y pensiones sin cambios, pero que exigió a los empleados cumplir con más tareas que antes.

"Nuestro único objetivo era que la empresa fuera exitosa", señala Joe Orlando, que bajo el nuevo acuerdo hizo labores de mantenimiento y manejó camiones. Gloucester tiene ahora cerca de 100 trabajadores, frente a 30 en el momento de la quiebra, y espera aumentar más en los próximos años.

Otros acuerdos no son tan satisfactorios para todas las partes.

En 2007, cuando KKR & Co. y TPG Holding compraron TXU Corp., la más grande generadora de energía de Texas por US$45.000 millones, la mayor compra apalancada de la historia hasta entonces, las firmas inversionistas dejaron a la empresa con una deuda de US$35.000 millones, unos US$11.000 millones más que al momento de adquirirla.

Toda esa deuda ejerció presión sobre la empresa, que adoptó el nombre de Energy Future Holdings. Al mismo tiempo, un desplome de los precios del gas natural se devoró los ingresos de la empresa.

A pesar de las dificultades, Energy Future ha contratado más personal tras la incorporación de tres nuevas unidades de carbón desde la adquisición, expandiendo su plantilla en 25%, a cerca de 9.400 empleados, según la firma.

Es difícil saber cuál habría sido el destino de una empresa si no hubiera sido comprada. En especial porque los especialistas en adquisiciones apuntan a menudo a industrias en problemas.

Incapaces de obtener crédito barato como hace unos años, algunas firmas han estado utilizando menos deuda y buscando formas de expandir empresas, en lugar de desmontar y vender sus activos (...)

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577176953489991654.html?mod=WSJ_ESP_CarouselHighglights_1; JANUARY 22, 2012, 12:42 P.M.)

4. América Latina crecería apenas 3,6% en 2012, dice el FMI

Por TOM MURPHY

SAO PAULO (Dow Jones) - El Fondo Monetario Internacional (FMI), en una actualización de sus perspectivas económicas mundiales publicada el martes, redujo sus proyecciones para el crecimiento económico de América Latina en 2012 al 3,6%, desde la previsión anterior del 4%, debido a una demanda menor a la esperada de bienes manufacturados y materias primas por parte de los atribulados países de la zona euro.

El crecimiento estimado para la región de América Latina y el Caribe en 2011 era del 4,6%, según el informe (...)

En el caso de Brasil, la economía más grande de América Latina, el FMI redujo sus proyecciones de crecimiento económico para 2012 al 3%, desde la estimación anterior del 3,6%. El crecimiento estimado para Brasil en 2011 era del 2,9%.

Para México, la segunda mayor economía latinoamericana, el FMI redujo solo ligeramente sus proyecciones de crecimiento para 2012, desde el 3,6% al 3,5%. El crecimiento estimado para la economía mexicana en 2011 era de un 4,1% (...)

Por otro lado, aunque la esperada recesión europea tendrá un impacto sobre las economías de América Latina, las actuales políticas en países como Brasil y México ayudarán a evitar los peores efectos de la crisis de deuda y crecimiento en Europa. Muchas de las economías latinoamericanas pueden permitirse dejar de endurecer o relajar la política monetaria, destacó el FMI.

En el caso específico de Brasil, dijo el FMI, debido a la desaceleración de la actividad económica, el país ha adoptado una política mixta de mantenimiento de la disciplina fiscal para respaldar la política de expansión monetaria como la principal herramienta contracíclica.

Pero Brasil podría también tomar algunas medidas fiscales previstas para respaldar la demanda, dijo el FMI. En consecuencia, el FMI elevó sus proyecciones para el déficit del gobierno de Brasil al 2,4% del producto interno bruto, desde la previsión anterior del 2%.

En el caso de México, el FMI no alteró su proyección para el déficit del gobierno en 2012, la cual mantuvo en el 2,7% del PIB.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577181122837454802.html?mod=WSJS_inicio_MiddleSecond; JANUARY 24, 2012, 2:28 P.M.)