OJO: Reciclando y Rockeando. Caracas, 21 de abril de 2012

De la página EcoClick:

Estimados amigos:

Este domingo 22 de abril vamos a celebrar en grande  el Día Mundial de La Tierra, por eso que EcoClick junto con Hot 94 y la Alcaldia Sucre ha organizado una Jornada ESPECIAL de Reciclaje¨ReciclANDO & rockEANDO¨.

Te esperamos de 3:00 pm a 6:00 pm en la Plaza Miranda del CC Millenium.

Durante la jornada podrás disfrutar GRATIS de toques acústicos de:

- Gustavo Casas, el iPod shuffle humano

- Majarete Sound Machine

- Rawayana

Lista de Residuos que estaremos recibiendo:

Papel.

Cartón.

Aluminio.

Plástico.

Pilas.

Bombillos Ahorradores. (CFL-ESPIRAL)

Artefactos Electrónicos y electrónicos.

Chatarra ferrosa y no ferrosa (pequeña y mediana).

Aceite Comestible.

Cartuchos de Impresión y Toners. 

Condiciones de los residuos Papel y Cartón:Puedes reciclar periódicos, papel blanco, recibos, revistas, cartones de alimentos, cartón en general, embalaje, folletos, sobres, etc.Deben estar LIMPIOS, SECOS y LIBRES de grasas.Para ayudar con la logística por favor separar estos residuos en tres grupo:1-Revistas y papel bond.2-Periódico.3-Cartón.

No reciclaremos: cartones de huevo, papeles sucios o contaminados, papel glasé, plastificado, aluminio, encerados.

Plástico:

Estaremos recibiendo cualquier tipo de plástico, recuerden APLASTARLOS. En caso de estar contaminados con comida deben enjuagar envase.

Aluminio:

Latas previamente aplastadas y enjuagadas.

Pilas Gastadas:

Estaremos recibiendo los contenedores de la campaña ¨Recolecta Tus Pilas¨.Si traes pilas individuales recuerda ponerle teipe al polo positivo de la pila cilíndrica (bastón).A los interesados en crear un punto de recolección de pilas, estaremos entregando el aviso para pegarlo en el envase. Si traen potes de 5 LITROS GUARDARLOS PARA LA CAMPAÑA.

Bombillos Ahorradores:

Los bombillos son un residuo peligrosos y contienen mercurio por eso es muy delicado su manipulación. No recibiremos bombillos ROTOS y deben venir bien envueltos o sellados en BOLSA PLASTICA. Vitaambiente entregará Manual de manipulación así como información sobre bombillos ahorradores/ pilas para ser entregados en la jornada. (SERVICIO COMUNITARIO)

                                                
Chatarra Electrónica:

Estaremos recibiendo celulares viejos  y artículos electrónicos pequeños y medianos.Proponemos que con teipe indiquen las fallas que tiene el artefacto para que en caso que alguien desee arreglarlo se lo pueda llevar.

Aceite Vegetal:

Se recibirá el aceite en contenedor de plástico con tapa de rosca.

Cartuchos de impresión y Toner:

Se recibirá cualquier tipo de cartucho de impresión y Toners.

Importante:Todos los residuos serán reciclados y aprovechados de acuerdo a su condición.  

Te esperamos, sumemos todos juntos 28.000.000 de buenas acciones... ¡Nuestra ciudad, nuestro país, nuestro planeta nos lo agradece! ¡Contamos contigo!

La película de la quincena: Men At Work (Hombres Trabajando)

Imaginemos una pareja a lo Dumb & Dumber (o Bill y Ted), pero sin la sobreactuación de Jim Carrey y Jeff Daniels (o de Keanu Reeves y Alex Winter), sino con el estilacho cool-ochentoso de los hermanos Sheen-Estévez (Charlie y Emilio), en el papel de un par de panas que trabajan duramente recogiendo basura para hacer realidad una idea emprendedora: montar una tienda de surf en un paseo frente a la playa. A eso, añadámosle el tema ambiental -tal y como podía concebirlo en esa década el cine norteamericano: una empresa de pinturas que desecha sustancias tóxicas en el mar, con un magnate codicioso a la cabeza, moviendo todas las piezas del ajedrez- y el cadáver de un candidato a alcalde, asesinado por denunciar los excesos de la empresa -de los cuales, sin embargo, era cómplice, como concejal del cabildo de la ciudad-. De esa mezcla, el resultado es "Men at Work" (o, como se le conoce en el mundo hispánico: "Hombres Trabajando" o "Dos Chalados y un Fiambre"), la película de esta quincena.

Escrita, dirigida y coprotagonizada por Emilio Estévez, la película cuenta la historia de Carl (Sheen) y James (Estévez), dos amigos que trabajan en la empresa de recolección de basura de "Las Playas". Su aspiración es reunir un capital para montar su propia empresa: "La Tienda de Surf de Carl y James". Para eso deben aguantar a un jefe quisquilloso -pero divertido-, unos "competitivos" compañeros de trabajo que conspiran en su contra para que los boten y el acecho de dos policías que no los dejan en paz con sus permanentes suspicacias sobre su conducta.

Esa vida bucólico-playera cambia con la muerte de Jack Berger, candidato a alcalde de Las Playas, por parte de los secuaces de Maxwell Potterdam III, dueño de la empresa Chemilife, dedicada a la fabricación de pinturas, quien padece una ausencia total de la noción de responsabilidad social y ambiental a los ojos de hoy: los desechos tóxicos que genera la fábrica son arrojados al mar, situación que no soporta Berger y, resuelto a denunciar tales abusos a la policía (de los que no obstante es cómplice), es detenido de la única manera concebible por esa codicia capitalista tan en boga en los ochenta -como hoy día-: con la muerte. Cuando el cadáver del tipo -quien había grabado en un cassette (recordemos: estamos a comienzos de los noventa) una conversación con Potterdam sobre los desechos- es encontrado por los empleados del aseo urbano, la cosa se complica bastante para estos, y una cantidad inverosímil de peripecias los esperan.

Cuando empecé a ver la película, pensé que el tema que aborda era el de la aptitud emprendedora, cuando aún eres joven y estás en pleno uso de tus capacidades y tienes la fuerza, el empuje y las ganas de asumir un reto como el de comenzar tu propia empresa. James y Carl sueñan profundamente con su meta:

James: This is the last year we throw trash.
Carl: You said that last year.
James: Yeah, but this year I mean it.
Carl: You meant it last year.

La pasión que Carl y James sienten por su ilusión genera un interesante juego de palabras, cuando el primero le dice al segundo que no tiene esperanza:

James: Eh, Carl?
Carl: Yeah?
James: What did you mean when you said I was hopeless?
Carl: I meant exactly... what I said.
James: I still don't understand.
Carl: Well, let's examine the word: hope-less. Less than hopeful. That's what you are.
James: Am I majorly hopeless or partially hopeless?
Carl: I'd say, majorly. Why do you ask?
James: I'll try and change.
Carl: No, you won't.

Es verdad, los visionarios, los soñadores, la gente emprendedora nunca cambia. Pero volviendo a nuestro tema, esta es ciertamente la carta de presentación de la historia, pero a medida que avanza la película, nos percatamos que un nuevo aspecto se añadió al asunto original: el de las externalidades. En efecto, al centrarse en las actividades de la empresa y su dueño en torno a la eliminación de desechos químicos en la costa contigua a la ciudad de "Las Playas", Men at Work aborda, si bien muy indirectamente y con la ausencia total de seriedad típica de los ochenta-noventa, el tema de los costos que asume un colectivo determinado por la actividad de un grupo con intereses económicos particulares.

Wikipedia define a las externalidades como aquellas actividades "que afectan a otros para mejor o para peor, sin que éstos paguen por ellas o sean compensados. Existen externalidades cuando los costos o los beneficios privados no son iguales a los costos o los beneficios sociales". En el caso de Men at Work, el grupo social afectado es "Las Playas", mientras que el beneficio particular le corresponde a Chemilife (la empresa de Maxwell Potterdam).

Las externalidades son generalmente clasificadas en negativas (cuando una persona o una empresa realiza actividades, pero no asume todos los costes, efectivamente traspasando a otros -posiblemente la sociedad en general- algunos de ellos) y positivas (cuando esa persona o empresa o no recibe todos los beneficios de sus actividades, con lo cual otros -posiblemente la sociedad en general- se benefician sin pagar dichos costos). Recientemente se habla de un tercer grupo: las externalidades posicionales (tipo especial que depende de la posición respectiva de los actores y/o bienes en una determinada situación).

Generalmente se considera que fue Arthur Pigou quien inicio el análisis moderno de los "efectos externos" en su "Economics of Welfare" (1920), profundizando así el análisis iniciado por Alfred Marshall en "Principles of Economics" (1890). Esto, en opinión de Pigou, justifica una intervención estatal a fin de corregir lo que es percibido como un "fallo de mercado" (igual que los bienes públicos y las asimetrías de información), intervención que tomará la forma de un subsidio a las empresas que producen externalidades positivas y un gravamen en el caso de las negativas. Ello dio origen a la noción de "impuestos pigouvianos".

¿Son los impuestos pigouvianos la única manera de luchar contra las externalidades negativas? Lo dudo. Aquí, es ilustrativa una de las escenas de la película. Cuando Carl escapa del alcance de los secuaces de Potterdam e intenta rescatar a su novia Susan Wilkins (Leslie Hope), toma un bate y se lo atraviesa por la mollera a uno de los obreros que lanzan barriles al mar. James le pregunta:

James: What the hell are you doing?

A lo que aquél responde:

Carl: Protecting the environment.

Bueno, no sé si me he explicado bien, pero gráficamente hablando, esa es mi respuesta a la solución de las externalidades ambientales (ver la escena en el minuto 2:21 del video).

¿A qué viene toda esta parrafada de las externalidades, Pigou y los impuestos? Pues sencillamente que esta es la base para el desarrollo de una nueva disciplina científica, o mejor dicho, de una interdisciplina: el Análisis Económico del Derecho, cuyo propósito es aplicar las herramientas de la microeconomía al estudio de las instituciones jurídicas. En realidad no es algo complicado o del otro mundo, pero toda la parafernalia gráfica y numérica que acompaña a lo relacionado con la economía corre el peligro de venderlo como un ámbito aburrido, cosa que precisamente no es (me consta: llevo un tiempito dedicando mi atención a este asunto y es algo más cercano a Freakonomics que a Samuelson o Krugman... Para muestra un botón: el Juez gringo Richard Posner -uno de sus principales exponentes- parece haber captado el mensaje de que para vender algo tienes que hacerlo agradable al público -ver aquí el blog que mantiene con otra luminaria: el estimado y nunca bien ponderado Gary Becker-, cosa que, por otra parte, es precisamente el 'gancho' de un tal Tim Harford)...

Con Men at Work no hay que crearse falsas espectativas: no es una película seria ni mucho menos (ni siquiera en el tratamiento del problema ambiental, como lo hace "A Civil Action", con John Travolta o en una medida más espectacular "Erin Brockovich", con Julia Roberts), sino que más bien se sitúa en plano de la comedia de enredos con algunas dosis de acción, con la típica sobreactuación ochentosa y situaciones que sólo daban risa en ese contexto histórico (o que sigue provocando carcajadas a los nostálgicos de la época). Pero es una película divertida y sin pretensiones que ilustra dos puntos que Gestión Inteligente siempre tendrá en consideración: el tema ambiental como un aspecto relevante de la responsabilidad social y la capacidad emprendedora como generadora de riqueza y bienestar.

Los 5 debates necesarios en Venezuela

El título de esta entrada es deliberadamente capcioso. Se aprovecha de la tendencia en boga actualmente en la política venezolana o, al menos, en un sector de ella. Sin embargo, no pretendo hablar de los “debates” realizados por los precandidatos opositores, que recientemente han ocupado gran espacio en las noticias, sino de aquellos que considero auténticamente necesarios, impostergables, no por parte de los políticos, sino de toda la sociedad venezolana en su conjunto: hombres, mujeres, niños, adolescentes, profesionales, amas de casa, desempleados, gerentes… en fin, de todos aquellos que amamos al país y pensamos en su futuro.

A continuación enumero los que considero los grandes temas a debatir por parte de la población venezolana. No pretendo establecerlos en un orden jerárquico de prioridades ni mucho menos. Lo que sí creo es que, aparte de ser impostergables, son paralelos al debate central que ocupa a la nación desde hace más de 20 años: el del modelo socio-económico que queremos para nuestro país. Aunque cada tema posee su identidad propia, está interrelacionado estrechamente con el resto y, por supuesto, subordinado al tema que considero primordial. Estos cinco asuntos que esperan por un diálogo son:

1) Las finalidades y funciones de la pena en el Estado ("democrático y social, de derecho y de justicia") venezolano y, en particular, de la pena muerte (aunque esta sanción no esté permitida en nuestra Carta Magna). En este tema debemos separarnos de las actitudes hipócritas y sensibleras: en el país ya existe una pena de muerte no oficial impuesta por los órganos policiales a los delincuentes peligrosos y un régimen semejante aplicado por éstos últimos a la población civil, mientras las cárceles siguen repletas de delincuentes feroces, sin ninguna esperanza de rehabilitación. A pesar de los avances universales en materia de derechos humanos, la cuestión de la redención de los delincuentes en prisión se ha vuelto a poner de moda (¿un ejemplo? El caso del noruego Anders Breivik, quien fue declarado demente por especialistas médicos. Esto plantea un severo problema en un país donde fue abolida la pena de muerte, por el evidente peligro para la sociedad que representa ese personaje, el cual no puede ser conjurado con la imposición de una simple medida de seguridad).

A este ámbito pertenece la cuestión de la consideración, por parte de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, del delito de tráfico de drogas como uno de lesa humanidad, dándose el exhabrupto de que a las personas declaradas culpables por este delito se les apliquen fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena y gocen de beneficios procesales. Por tanto, este debate también implica abordar el tema de la despenalización del microtráfico y del consumo (Fernando Henrique Cardozo, el expresidente brasileño, recientemente se sumó a la cruzada con miras al logro de ese objetivo).

2) La despenalización del aborto no terapéutico. A pesar de que el terapéutico (es decir, el que se aplica cuando el embarazo pone en serio riesgo la vida de la mujer) es la única modalidad de aborto no sancionada penalmente en Venezuela, no se puede ocultar que se trata ésta de una práctica común, pero, paradójicamente, aún no aceptada abiertamente por la sociedad. Las consecuencias desfavorables de esta situación las sufren las mujeres de bajos recursos que, ante la imposibilidad, por falta de conocimiento, de controlar su fertilidad, acuden a lugares de dudosa salubridad, muchas de ellas pereciendo en el acto.

Por otra parte, las que no se atreven a hacerlo, se enfrentan a las perspectivas de criar a un hijo que en muchos casos es no deseado, con los consiguientes traumas para la madre, el niño y la sociedad entera: se ha demostrado una relación entre el aborto y la disminución de la delincuencia juvenil en países como los Estados Unidos (el libro “Freakonomics” le dedica todo un capítulo a ese tema).

3) La cuestión del precio “justo” de la gasolina (y los servicios públicos). Por precio justo me refiero a un precio que no sea inferior a los costos. Es necesario dejar de considerar al petróleo como un tema sentimental que justifica el alto costo social de subsidiar un producto por el simple hecho de que la materia prima que le sirve de base es un don que Dios (o el demonio) nos regalaron a cambio de nuestra alma. Las distorsiones creadas por esta situación son mucho más graves que el costo colectivo de pagar un precio justo por un recurso no renovable: es probable que Venezuela sea el único país del mundo donde los automóviles usados son más caros que los de agencia (es decir, no se deprecian con el tiempo, como en los demás países) y el “taxear” sea una ocupación tan rentable como cualquier profesión liberal (o incluso mucho más que éstas), para citar sólo dos ejemplos. Esta es una medida no sólo antieconómica, por las distorsiones que crea, sino también antiecológica (y, por lo tanto, violatoria de la Constitución, por decir lo menos -véase el aparte único del artículo 127-).

Cabe efectuar la misma reflexión frente a los subsidios de otros servicios (el metro, el ferrocarril, la electricidad, entre otros). Debemos ser concientes de que los buenos servicios se pagan, que la calidad tiene su precio, aunque seamos un “país rico”. Más bien, es precisamente por esto último que debemos acostumbrarnos a pagar el precio justo de cada cosa y no producir a pérdida, porque eso incide en la calidad de los bienes y servicios y, tarde o temprano, termina elevando los costos sociales de producirlos.

Muchos países están cobrando conciencia sobre este grave problema para sus economías y han empezado a tomar medidas al respecto. Es el caso de... Irán (!).

4) Definir claramente cuáles son nuestras prioridades en educación: ¿es acaso la educación básica (primaria y bachillerato, hasta tercer año, según los criterios de la UNESCO) lo fundamental a lo que debemos otorgar la prioridad o se trata más bien de la educación superior la que merece nuestra atención?.

No quisiera ser malinterpretado: el Estado debe mantener en las universidades y demás institutos de tercer y cuarto nivel el motor del cambio tecnológico necesario para generar el desarrollo de nuestro país. Pero no a costa del núcleo, la semilla de ese cambio: una buena educación primaria, que apunte a formar ciudadanos íntegros, aptos tanto para la vida, como para el trabajo productivo. Las universidades y establecimientos técnicos deben adaptarse y abrirse a la colaboración privada, por el aporte positivo que significan para el desarrollo nacional. Basta de presupuestos deficitarios por el simple hecho de depender del Estado: una mayor inserción en la sociedad y una estrecha compenetración con ella es la necesidad primordial de la educación superior en nuestro país.

Por lo tanto, es necesario un debate sobre la utilidad, pertinencia y reforma de la educación superior (no sólo universitaria) pública en Venezuela.

5) Finalmente -pero no menos importante-, el debate sobre la cuestión ambiental. El hecho de que vivamos en un país que dentro de sí posee tesoros muy superiores a las siete maravillas del mundo (viejas o nuevas), no quiere decir que no tengamos que hacer nada para mantenerlo e incluso mejorarlo. La tarea en este ámbito es de todos: del Estado, de las empresas y los particulares. La sociedad en su conjunto debe concientizarse acerca de la necesidad de crear hábitos de sustentabilidad, pero no sólo en las tareas productivas, sino también en la vida diaria, doméstica, de los ciudadanos.

Estos cinco temas, sin desmedro de otros, más o menos importantes -y, repito, paralelos al gran debate sobre el modelo socio-económico en que queremos vivir y legar a las generaciones futuras-, son los que considero que deben ser debatidos, no solo por cinco o seis manganzones que pretendan formarse una trayectoria en la vida pública del país, sino por todos los habitantes de este lugar maravilloso, pero atribulado. De los acuerdos que se alcancen como resultados de esos debates -que necesariamente debe incluir tanto a los dos lados del espectro político, es decir, a tirios y troyanos, como a la gente de a pie- surgirán las iniciativas y proyectos para lograr el país que queremos, necesitamos y merecemos los venezolanos.

El "Consumo Colaborativo": una de las 10 ideas que cambiarán el mundo, según TIME

Artículo extraído de: marketingdirecto.com ("El ciclo de vida del producto ha cambiado: bienvenidos al consumo colaborativo").

“Algún día miraremos al siglo XX y nos preguntaremos por qué poseíamos tantas cosas”, asegura Bryan Walsh en su artículo en TIME sobre el consumo colaborativo. Y es que, ¿cuántos de nosotros tenemos una taladradora en casa guardada al fondo del armario? Según Rachel Botsman, coautora del libro “What’s mine is yours: The rise of collaborative cosumption” (Lo que es mío es tuyo: el nacimiento del consumo colaborativo), cada ciudadano la utiliza entre 12 y 13 minutos a lo largo de toda su vida. Y como las taladradoras otros tantos objetos que acumulamos en nuestras casas y que casi nunca, o nunca, llegamos a utilizar.

Pero frente a la acumulación de bienes en propiedad característica de las sociedades ricas, cada vez son más los defensores del consumo colaborativo, un modelo de consumo que en 2011 fue seleccionado por la revista TIME como una de las diez ideas que cambiarán el mundo.

Pero, ¿realmente tenemos tanto? Según WWF Francia, en nuestros hogares almacenamos entre 3.000 y 4.000 objetos, 15 veces más que nuestros abuelos (...)

Y ante tanta acumulación, la sociedad, o por lo menos algunos sectores, impulsada por internet y la cultura digital, está empezando a considerar formas de consumo más sociales que, probablemente, vayan asentándose a lo largo del siglo XXI. Los contenidos digitales de música, cine, libros o series nos están demostrando que ya no es tan importante ser propietario de algo físico como poder tener acceso a ello. Y gracias a la tecnología, que nos mantiene en constante conexión, es más fácil que nunca intercambiar y colaborar con otras personas, como recuerda Clemente Álvarez en Ecolaboratorio.

Por otro lado, la crisis económica que parece que no está dispuesta a marcharse, las consecuencias del endeudamiento de las familias y los límites de un sistema basado en el consumo constante, están aumentando el atractivo y dando un mayor sentido al consumo colaborativo.

El consumo colaborativo puede adoptar distintas formas, que se pueden agrupar en tres tipos distintos, según explicó Botsman en una charla de TED (Tecnología, Entretenimiento y Diseño):

1. El mercado de redistribución: cuando algo ya no nos sirve, podemos vendérselo a otra persona, cambiarlo o regalarlo. Alargaremos la vida de los objetos aplicando las 5 “r”: reducir, reutilizar, reciclar, reparar y redistribuir.

2. Estilo de vida colaborativo: se basa en intercambiar recursos, como dinero, habilidades o alojamiento. Esto se lleva a cabo en los centros de “coworking”, en los viajes de “couchsurfing”, que son el método de consumo colaborativo más popular por ahora, los bancos de tiempo o el landshare. También se intercambian plazas de garaje o almacenes.

3. El servicio de productos: la idea es comercializar servicios y no productos. Por ejemplo, no comprar lavadoras, sino pagar por utilizar las de una lavandería, o no comprarse una bicicleta, sino aprovechar las de los servicios de alquiler. Esto se puede aplicar a todo tipo de objetos y utensilios, incluso coches, como se hace en París.

En cuanto a las ventajas medioambientales, parece lógico que al compartir objetos o máquinas el impacto medioambiental será menor, ya sea por compartir un coche para ir al trabajo o evitar que se fabriquen demasiados artículos iguales. Pero no siempre es así.

Oksana Monte demostró en su tesis doctoral en el International Institute of Industrial Environmental Economics de la Universidad de Lund (Suecia) que el impacto sobre el medio ambiente es menor cuando el consumo compartido se da entre miembros de una misma comunidad, pero cuando el lugar de alquiler está alejado, las emisiones de CO2 eran mucho mayores por los desplazamientos que por la existencia de objetos iguales. Por eso, el diseño y la eficacia de la red de colaboración serán la clave en el impacto que tenga el consumo colaborativo sobre el bienestar y el medioambiente.

Links de interés:

- Video de Rachel Botsman's, coautora del libro "What’s mine is yours: The rise of collaborative cosumption" en Wired 2011.

- Collaborativeconsumption.com define "El Movimiento" del consumo colaborativo.

- Consumo colaborativo en Wikipedia en español, portugués, inglés y francés.

HOY: Jornada Masiva de Reciclaje en Caracas

Ecoclick en conjunto con las comunidades organizadas y apoyados por instituciones gubernamentales, ONGs y empresas privadas te invitan a la próxima Jornada de Reciclaje Masivo: ReciclAndo. Una vez más tienes la oportunidad de hacer algo por el planeta y por nuestro maravilloso país que queremos verde y limpio. Confiamos en que estos pequeños pasos traerán el cambio que queremos.

Fecha: hoy, 28 de Enero de 2012.

Hora: de 10:00 a.m. a 2:00 p.m.

LISTA DE RESIDUOS QUE ESTAREMOS RECIBIENDO:

- Papel.
- Cartón.
- Aluminio.
- Plástico.
- Pilas.
- Bombillos Ahorradores ("cubanos" -en realidad son chinos- o no).
- Chatarra Electrónica y material ferroso (pequeña y mediana)
- Aceite Comestible usado.
- Cartuchos de Impresión y Toners.

CONDICIONES DE LOS RESIDUOS:

Papel y Cartón: Puedes reciclar periódicos, papel blanco, recibos, revistas, cartones de alimentos, cartón en general, embalaje, folletos, sobres, etc. Deben estar LIMPIOS, SECOS y LIBRES de grasas. Para ayudar con la logística por favor separar estos residuos en tres grupos:

1.- Revistas y papel bond.
2.- Periódicos.
3.- Cartón.

No deben contener plastificados ni grapas.

No reciclaremos: cartón de huevo, papeles sucios o contaminados, papel glasé, plastificado, aluminio, encerados.

Plástico: estaremos recibiendo cualquier tipo de plástico, recuerden APLASTARLOS. Los separaremos en 2 bolsas: plástico Pet y plástico mixto (otros). Las tapas las almacenaremos aparte para un proyecto de un artista.

Aluminio: Latas previamente aplastadas. Ferrosos aparte.

Pilas Gastadas: Estaremos recibiendo los contenedores llenos de la campaña de pilas, así como quien desee traerlas individualmente. Ponerle teipe al polo positivo de la pila cilíndrica. El contenedor de 5 litros (son los envases de agua mineral de 5 l) debe estar perfectamente seco.

A los interesados en crear un punto de recolección de pilas usadas estaremos entregando el aviso para pegarlo en el envase. Si traen potes de 5 LITROS GUARDARLOS PARA LA CAMPAÑA.

Bombillos Ahorradores: los bombillos son un residuo peligrosos y contienen mercurio por eso es muy delicada su manipulación. No recibiremos bombillos ROTOS y deben venir bien envueltos o sellados en BOLSA PLASTICA. Vitaambiente entregará Manual de manipulación así como información sobre bombillos ahorradores / pilas para ser entregados en la jornada.

Chatarra Electrónica: estaremos recibiendo celulares viejos y artículos electrónicos pequeños y medianos. Proponemos que con teipe indiquen las fallas que tiene el artefacto para que en caso que alguien desee arreglarlo se lo pueda llevar.

Aceite Comestible Usado: se recibirá el aceite en contenedor de plástico con tapa de rosca.


Cartuchos de impresión y Toner: se recibirá cualquier tipo de cartucho de impresión y Toners.


Todos los residuos serán reciclados y aprovechados de acuerdo a su condición.

PUNTOS DE ACOPIO

Municipio Sucre:

Colinas de los Ruices: Av. Horacio Lemoine, Polideportivo, frente a la panadería. Responsable: Marieta Perroni. PUNTO PERMANENTE DE ACOPIO - Recibirán todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

Macaracuay: Zona A.1, Calle la Guaira, Con Av. La Guaira. La Caseta vigilancia. Responsable: Rosa Elisio de Norma. Recibirán todos los residuos en la lista.

Macaracuay: Plaza Chacao, calle Chacao 1. Zona 1. Responsable: María Yánez. Recibirán todos los residuos de la lista.

Sta. Eduvigis: 1ra Av. Santa Eduvigis, Plaza Rómulo Betancourt, Urb. Santa Eduvigis, Municipio Sucre. Responsable Silvia Itriago /Ilan Benyes. Recibirán todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

El Marques: Marques Sur Este, Avenida Mosensol frente a la Panadería El Regreso. Responsable: Andrés Piñate. Recibirán todos los residuos de la lista.

La Urbina: Parroquia Corpus Christi (Iglesia Católica, entrando por calle 2 norte) al final del estacionamiento, en la casita de salones de catecismo, después de la cancha de básquet. Responsable: Delia Zambrano. Recibirán todos los residuos de la lista.

California Sur: La California Sur, Calle Ginebra, por donde está el centro comercial, en frente de Farmahorro. Responsable: Tito Marcos Ocando. Recibirán todos los residuos de la lista.

Petare: Barrio Jose Félix Ribas, Zona 10.Cancha Tito Sport (Colegio Jesús Maestro) Responsable: Junior Pantoja. Recibirán todos los residuos de la lista.

Parque Caiza: Av. principal, frente a Residencias Daymar. Responsable: Luz Gutiérrez. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio Libertador:

Montalbán: Final Calle 2 entre transversal 21 y 34, Sector F, Montalbán 1. Responsable: Libertad Araujo. Recibirán todos los residuos de la lista.

Universidad Central de Venezuela 1: Edificio TRASBORDO de la UCV, planta baja. Entrada de Las Tres Gracias. Facultad de Administración y Contaduría. Responsable: Joseph Guerra. Recibiran todos los residuos de la lista.

Universidad Central de Venezuela 2: Edificio de FACES en la UCV, Planta Baja. Responsable: Laury Rivas. Recibirán todos los residuos en la lista.

Santa Mónica: Av. Principal de Santa Mónica, Teresa de la Parra, con calle Rufino Blanco Fombona. Responsable: Emma Salazar. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio Chacao:

Chacao: Calle Urdaneta, entre Calle Cecilio Acosta y Calle Mohedano. Mercado de Chacao PB. Ecolab (Ecodar). Responsable: Mariela Martínez / Reinaldo Leones. Recibirán todos los residuos de la lista.

La Floresta: Parque Aruflo, extremo oeste, final Av. Tropical con Av. Libertador. Responsable: Leonor González de Chelminski. PUNTO PERMANENTE DE ACOPIO. Recibirán todos los residuos en la lista.

Municipio Baruta:

Chuao: Asociación de Vecinos de Chuao (Asochuao), al lado de la bomba, entrando por la Av. Río de Janeiro. Responsable: Sandra Carrillo. Recibirán casi todos los residuos de la lista. No recibirán chatarra electrónica, ni ferroso.

Santa Inés/ Minas de Baruta: Entrada de Sta Inés/Minas de Baruta saliendo del elevado inmediatamente a mano izquierda. Frente al frutero. Frente Elevado (autopista) Responsable: Daniella Matheus. Recibiran todos los residuos de la lista + electrónicos y ferrosos grandes.

Terrazas de Club Hípico: Av. Ppal de Terrazas del Club Hípico junto a la redoma y bomba PDV (entre el C.C. Terras y el kiosko). Responsable: Denise Valois. Recibirán todos los residuos de la lista.

Santa Paula: Polideportivo, Avenida Circunvalación del Sol. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Trinidad: Polideportivo, Avenida Principal de la Urbanización La Trinidad. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Prados del Este: Parque Agustín Codazzi. Avenida Principal Prados del Este, (al lado del C.C. Galerías Prados del Este). Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Cumbres de Curumo: Plaza Cumbres de Curumo. Final Avenida Principal de Cumbres de Curumo. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Colinas de Bello Monte: la Concha Acústica. Responsable: Alcaldía de Baruta. Recibirán todos los residuos de la lista.

Caurimare: Asocaurimare; Parque Antonio José de Sucre, Avenida Principal de Caurimare. Responsable: Moses Laredo. Recibirán todos los residuos de la lista.

Universidad Simón Bolívar: Edificio Casa del Estudiante. Entrada Principal (la del Arco) a mano izquierda. Responsable: Angel De Campos. Recibirán todos los residuos de la lista.

Municipio El Hatillo:

Universidad Nueva Esparta: Urbanización los Naranjos, Av. Sur 7, subiendo por la redoma del Sport Center. Entrada del Edificio 2. Responsable: Gabriela Alvarez. Recibirán pilas, bombillos y cartuchos.

Llano Verde: Urb. Cerro Verde, Calle Llano Verde. El Cafetal, Parque de la entrada de la Urbanización, Calle ciega de edificios, al lado de Cerro Verde. Responsable: Paula Martínez. Recibiran todos los residuos de la lista.

Gavilán: Pasando el basurero de Gavilán, al lado de la cancha de bolas criollas. Responsable: Ariana Beyer. Recibirán todos los residuos de la lista.

Otros:

Altos Mirandinos: Parque Ecológico Shamballa, Complejo Deportivo La Fragua, San Antonio de los Altos. Contacto: Tamara Cacique. Recibirán todos los residuos de la lista.

Mérida: Responsable: Yirah Acebedo. Recibirán pilas, bombillos y cartuchos.

Gracias a los que ya están recolectando, a los que se han unido, a los que han divulgado, promocionado, motivado. Sigamos haciendo ruido todos juntos. Nuestra ciudad, nuestro país, nuestro planeta nos lo agradecen. ¡Contamos contigo!

- Noticias + Verde Digital (Periódico Ecológico): Ecoclick presenta su jornada masiva de reciclaje en Caracas.
- Ecoclick: Todos reciclando el próximo 28 de enero de 2012.

WSJ: noticias ambientales

1. ¿El calentamiento de la Tierra impedirá otra edad de hielo?

Por MATT RIDLEY

Los 10.000 años de la civilización han transcurrido durante un interludio inusualmente cálido del clima de la Tierra. Durante los últimos millones de años, ha sido igual de cálido o más cálido que ahora 10% o menos de las veces, durante 11 episodios breves conocidos como los períodos interglaciares. Según una teoría, la agricultura y el poblamiento denso eran imposibles en los climas volátiles, generalmente secos y carentes de dióxido de carbono propios de la edad del hielo.

Este episodio cálido ya cumplió 11.600 años y debe llegar a su fin. A inicios de los años 70, después de dos décadas de un leve enfriamiento, numerosos científicos estaban convencidos de que el momento estaba cerca. Estaban preocupados de que "las anomalías climatológicas que estaban estudiando fueran un presagio de una nueva edad del hielo", según lo expresó la revista Time en 1974.

Desde entonces, claro está, la Tierra ha vuelto a calentarse debido, en parte, a las emisiones de dióxido de carbono provenientes de las actividades humanas. Un estudio, realizado por las universidades de Cambridge, Londres y Florida, acaparó titulares hace un par de semanas al sostener que estas emisiones podrían impedir el regreso de la edad de hielo. Lo que causó mucho menos impacto fue que los autores no esperan una nueva edad de hielo sino hasta "dentro de unos 1.500 años".

Aun así, llama la atención que la mayoría de los períodos interglaciares comience con un calentamiento abrupto, alcance su máximo y luego las temperaturas desciendan paulatinamente antes de bajar en forma más vertiginosa hacia lo gélido.

El actual período interglaciar sigue una tendencia similar. Las temperaturas alcanzaron su nivel máximo hace unos 7.000 años, cuando el Océano Ártico era varios grados más cálido, los árboles abundaban en Siberia y en el desierto del Sáhara había agua suficiente para mantener a los hipopótamos.

Luego vino un descenso errático de las temperaturas que culminó con tres siglos de temperaturas muy bajas, entre 1550 y 1850, un período conocido como "la pequeña edad de hielo", cuando los glaciares se expandieron en todo el mundo.

En otras palabras, nuestro propio período interglaciar ha seguido el modelo de otros episodios: un comienzo abrupto, un ascenso de las temperaturas hasta llegar a un máximo y un enfriamiento lento. La pregunta es si el reciente calentamiento es un fenómeno temporal antes del descenso a condiciones glaciales o si el impacto de los seres humanos en la atmósfera ha revertido la tendencia hacia el enfriamiento.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203806504577177030855401226.html?mod=WSJS_actualidad_LeftTop; JANUARY 22, 2012, 1:36 P.M.)

2. Davos trata de devolver la atención a los temas ambientales

Por ANDREA HOTTER

¿Podría el medio ambiente resultar ser la próxima enorme "deuda" que plague a las autoridades mundiales?

Los ambientalistas, las agencias alimentarias y las empresas de recursos que asisten al Foro Económico Mundial de 2012 en Davos, Suiza, indican que ya lo es.

La directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Josette Sheeran.

"El desafío global respecto al dióxido de carbono es que en realidad necesitamos soluciones globales que puedan llevarse a cabo durante períodos de 20, 30 y 40 años, y si el ánimo alrededor del dióxido de carbono continúa siendo inconstante como lo ha sido —por dos años todos lo toman con seriedad, luego por dos años no le dan mayor importancia— no vamos a poder embarcarnos en proyectos a gran escala que son necesarios para resolver el problema", señala Tom Albanese, presidente ejecutivo de la minera anglo-australiana Rio Tinto PLC. "Es como una crisis de deuda que evoluciona durante décadas".

El cambio climático y el medio ambiente han perdido su lugar en la agenda en momentos en que los líderes, en cambio, se enfocan en hallar formas de resolver la crisis económica global.

Después de que 140 líderes mundiales asistieran a la conferencia de Copenhague en 2009, sólo 22 de ellos estuvieron presentes en Cancún al año siguiente. Y en Durban, en diciembre, autoridades de alto perfil enviaron delegados de menor nivel y pocos preveían un gran progreso.

No obstante, un sorpresivo acuerdo tras dos semanas de conversaciones en Durban significa que la Conferencia sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que tendrá lugar en Rio de Janeiro en junio, volverá a ejercer presión sobre los líderes mundiales para que establezcan una agenda visionaria.

Por un lado, el progreso en Durban fue un paso muy importante. China, el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo, acordó acatar la decisión de la cumbre de limitar los gases de efecto invernadero, un enorme avance para un país que lleva mucho protestando que no debería ser obligado a pagar el precio de décadas de crecimiento del mundo occidental en momentos en que está tratando de alcanzarlo. El segundo mayor emisor, Estados Unidos, por su parte, aceptó que el acuerdo tendría validez jurídica, algo que no había sucedido pese a un breve coqueteo con el concepto como parte del protocolo de Kyoto.

Pero claramente queda mucho camino por recorrer. Las metas son voluntarias, no vinculantes, y el acuerdo ha sido criticado por no abordar la escala de las reducciones requeridas.

Expertos medioambientales dicen que el mundo está viviendo con una deuda ambiental cada vez mayor, que tiene mucha más importancia para el crecimiento mundial que los problemas de la zona euro o el sistema financiero.

La cumbre de Davos, que durará cinco días, generará por sí sola 12.000 toneladas de emisiones de carbono. Eso significa que el participante promedio tiene una huella de carbono de 4.660 kilogramos. No es un dato trivial y es la razón detrás de la iniciativa de una "Davos más verde". La seguridad alimentaria y el cambio ambiental son prioridades en la agenda del foro.

Josette Sheeran, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, dice que el incremento de las emergencias relacionadas al clima que conducen a la organización a actuar es "fenomenal".

"Hay cerca de diez veces más emergencias relacionadas al clima en la actualidad que en los años 80", afirma. "Se tiene que estabilizar la capacidad de producir alimentos... La pregunta de si hay suficientes alimentos en la cadena de suministro podría muy probablemente volverse un problema en los próximos años".

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, unas 850 millones de personas en todo el mundo están malnutridas y 3.000 millones más se sumarán a la población humana para 2050. Alimentar a estas personas requerirá un aumento de 70% en la producción agrícola global.

Abordar este y otros asuntos medioambientales requiere innovación e infraestructura que en última instancia cuestan dinero, algo que muchos países simplemente no tienen.

"Las presiones sobre los recursos naturales y la aceleración de los extremos climáticos impactará cada vez más en el desarrollo y el crecimiento económico en muchos países", los organizadores del Foro Económico Mundial Florian Reber y Tiffany Misrahi escribieron en un documento para los delegados.

Algo para pensar.

(http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-RN611_davoss_D_20120125124627.jpg; JANUARY 25, 2012, 4:52 P.M.)

Fruto Vivas: Ideas para Caracas

Algunas ideas de Fruto Vivas para Caracas, con mucho sentido común:

Dar prioridad a la acción para mitigar la pobreza:

- Desarrollar la vivienda productiva en todos los barrios.

- Lograr el Autocenso Comunitario para detectar todas las necesidades del barrio, censo de malandros, de prostitutas, de drogadictos, de niños desnutridos.

- Realizar el censo de condiciones de vida del Proyecto Venezuela pero con estudio integral de la población realizada por el propio barrio.

Estas son tareas vitales para los Consejos Comunales:

- Conocer todos los productos que se realizan en el barrio, costureros, panaderos, reposteros, artesanos, etc.

- Censo forestal de los barrios para mejorar la calidad de vida.

- Estudio de toda la vialidad - Peatones - Autos.

- Barrios factibles de metrocables.

- Barrios factibles de líneas de cestas tipo funiculares de pistas de hielo.

- Campos de patinaje sobre hielo.

- Censo Escolar - Taller de manualidades de formación de técnicos mecánicos, eléctricos, zapateros, etc.

- Talleres de enseñanza para huertos, hortalizas, banco de semillas.

- Técnicas de agrotransformación.

- Empacar al vacío, avinagrar, salar, endulzar, secar, ahumar.

- Manuales de técnicas populares.

- Tecnología de la necesidad:

* Cómo hacer puertas, losas y columnas.
* Cómo hacer waterclock.
* Cómo hacer utensilios.
* Cómo hacer reciclaje de todos los productos de la basura.

- Desarrollar el programa de Ofelia Suárez "La Basura es un Tesoro".

- Fábrica popular de juguetes, trompos, papagayos, etc.

- Hogares de cuidado diario para madres trabajadoras.

- Banco de leche materna.

- Banco de juguetes.

- Banco popular para préstamos.

- Banco de huertos en bandeja.

- Banco de semillas.

- Emular el plan vial del casco de Buenos Aires donde solo pasan autobuses - taxis y metro.

- Establecer planes de transporte masivo preferiblemente Troley Buses similares a Curitiba, Bogotá y Quito. Caracas tiene un gran retraso en medidas urgentes de transporte masivo.

- Curitiba tiene un microbús de lujo para llevar a "ricos", es decir, para que no lleven carro al corazón de la ciudad.

- Imponer en todas las avenidas la vía de contraflujo para transporte público que la tiene París hace más de treinta años.

- Los autos dentro del casco urbano deben llevar mínimo tres pasajeros, de lo contrario no pueden circular, se excluyen los médicos en emergencia.

- El corazón de Caracas ya debe ser totalmente peatonal con circulación de carga y recolección de basura de 11 pm a 6 am.

- Decretar la ciudad para el hombre todos los sábados y domingos usando sólo las arterias viales.

- Que todo el transporte público sea eléctrico (Troley Buses).

- Crear ya la moto vía sólo para motocicleta y bicicletas.

- Reseñar con números visibles a todos los motorizados (Bogotá).

- Lograr el desarme de todos los motorizados con alcabalas de control de armas (Yo sólo añadiría la 'aleatoriedad' a esta idea).

- Que el metro y los autobuses hagan pasar por control de armas a todos los pasajeros.

Tomado del artículo "Algo más sobre Caracas", del arquitecto venezolano Fruto Vivas (versión on line: http://www.eluniversal.com/opinion/110214/algo-mas-sobre-caracas), publicado en el diario El Universal, el lunes 14 de febrero de 2011.

Nota: ya que la Unidad de Inteligencia de El Economista no incluye a Venezuela entre sus análisis y propuestas (nuestro país fue omitido en el informe "Las ciudades más verdes de América Latina"), somos los mismos afectados los llamados a estimular el debate de ideas, efectuar las propuestas y llevarlas a cabo para tener una mejor ciudad.

Las ciudades más verdes de América Latina (EIU - SIEMENS)

Para finalizar el año 2011, Gestión Inteligente se une a la tendencia del momento para hacer su balance. Año de transformaciones y conmociones profundas, también de oportunidades y de aprendizajes valiosos, en el que hemos intentado recuperar (y hemos logrado superar) el ritmo y el propósito inicial del espacio, para convertirlo en un lugar de reflexión sobre las realidades económicas, pero no sólo económicas. Gestión Inteligente nació como fruto de la inquietud de un profesional recién salido del horno industrial llamado universidad, directo a esa vitrina conocida como mercado de trabajo. Aquí no hay matrimonio con ninguna vertiente ideológica (a pesar de la recurrencia al "Diario de la Calle del Muro" -Wall Street Journal- y a "El Economista" -The Economist-). Sólo acudo a ellos porque es donde está el núcleo candente de la información económica. Pero, como he dicho, no es este el único objeto del blog.

Este blog nació para buscar y ofrecer mi propia visión de los asuntos económicos - pero no sólo de ellos.

En la imagen: Chaplin hace malabarismos frente a una manifestación en Wall Street, allá por 1929-1930.

Y es que la noción de "gestión", complementada con el adjetivo de "inteligente" busca acercar a un entendimiento no tan sobresaliente, pero sí muy constante (ojo: hablo de mí, por supuesto) un conjunto de cuestiones sin las cuales no es posible sobrevivir en el mundo actual. A ello pertenece el amplio campo de la economía, las finanzas, los negocios. Pero también otros asuntos menos tradicionales, como la ecología, el desarrollo sustentable, la "ciencia del éxito", la responsabilidad social, el análisis económico del derecho, la "hermenéutica económica del cine" y hasta la "freakonomia". Claro que no pretendo ser Levitt y Dubner, ni mucho menos Gary Becker, pero lo que hago trato de hacerlo lo mejor que puedo (porque me gusta) y muy a mi manera. Así aporto un grano de arena, desde el mundo en vías de desarrollo para comprender y ayudar a transformar el mundo en que vivimos.

Empecé Gestión Inteligente hace seis años como un recién ex-desempleado con muchas expectativas por tener trabajo nuevo, pero también con mucha cautela, por la misma razón. Sin dudas, supe aprovechar la oportunidad porque la información que empecé a manejar para satisfacer mi curiosidad (gracias a esta bitácora) me ayudó muchísimo a afrontar las tareas del día a día. Ahora, un lustro y una profesión adicional, dos posgrados en curso y un millón de experiencias personales, laborales, académicas y, en suma, vitales sobre la espalda, habiendo recuperado a Gestión Inteligente del letargo impuesto por una vida saturada de tareas y necesitada de tiempo, puedo decir que continuaré con la dinámica que hasta ahora ha venido gozando el blog, que no se decanta por ninguna tendencia en específico, sino que, al gusto personal del administrador, se van tocando temas y noticias de la actualidad, que estén relacionados con los propósitos que motivan a este espacio. Después de todo, es algo por lo que de verdad siento un gusto inmenso y que me ha dado satisfacciones modestas pero estimulantes.

Y para concluir el año, precisamente fijaré mi atención en uno de los reportes que más ocupó mi atención este año, aunque no lo había reseñado en este espacio. Aborda uno de mis temas favoritos: el cuidado del ambiente en el entorno urbano y, lo que es más interesante aún, en las ciudades de América Latina. Ha sido elaborado gracias al patrocinio de una de las empresas líderes del mundo en el campo industrial. Si te apasiona el tema, lector, ya debes haber dado en clavo: me refiero al "Índice de Ciudades Verdes de América Latina", elaborado por la Unidad de Inteligencia de El Economista y apadrinado por Siemens.

Es que, en efecto, como lo indica el informe en su introducción, las preocupaciones inherentes al medio ambiente urbano, como la congestión del tráfico, las políticas de uso de la tierra, la disposición de desechos y la calidad del aire afectan de la manera más próxima a la mayoría de los habitantes de Latinoamérica, sencillamente porque nada menos que el 81% de su población vive actualmente en zonas urbanas. De hecho, según la División de Población de las Naciones Unidas, se trata de la región en vías de desarrollo más urbanizada del mundo, con perspectivas seguras de continuar ese crecimiento de las zonas urbanas.

Ese crecimiento urbano ha puesto una excesiva presión en la infraestructura existente, que afecta las construcciones, el transporte público, las redes viales, la calidad del agua, la recolección de desechos y la salud pública. El informe busca medir y evaluar el desempeño ambiental de 17 ciudades de Latinoamérica de acuerdo a una amplia gama de criterios (de hecho, la metodología se explica en el texto del reporte y se basa en la experticia de Siemens -la empresa patrocinante- y la Unidad de Inteligencia de El Economista -que elaboró el estudio-, así como de un panel de expertos externos y la experiencia que arrojó la elaboración del Índice de Ciudades Verdes de Europa el año pasado). Su objetivo es "suministrar a todos los grupos de interés una herramienta que permita que las ciudades latinoamericanas aprendan unas de las otras y de esta forma aborden de una mejor manera los desafíos comunes que tienen en materia de medio ambiente".

El estudio ubica a las ciudades cinco bandas de desempeño, a saber: muy por debajo del promedio, debajo del promedio, promedio, encima del promedio y muy por encima del promedio.

¿Cuáles fueron los hallazgos claves en general del estudio? En primer lugar, que Curitiba (Brasil) es claramente la ciudad líder en el Índice. Es la única ciudad que se desempeña en general en la banda 'muy por encima del promedio'. El informe estima que la razón por la cual esta ciudad tiene un extraordinario desempeño en materia ambiental es la de haber aplicado durante mucho tiempo un enfoque integral en relación con el medio ambiente: a comienzos de los 70, al enfrentarse con un rápido crecimiento de la población, los funcionarios competentes implementaron propuestas para reducir la expansión urbana, crearon áreas para peatones y suministraron un transporte efectivo, rápido y de bajo costo. Más aún, la preocupación por los asuntos ambientales se ha convertido en parte de la identidad de los ciudadanos (tal y como sucede en las Copenhague y Estocolomo, que lideraron el Índice Europeo).

Curitiba es la ciudad mejor posicionada en el Índice de Ciudades Verdes de América Latina, elaborado por la Unidad de Inteligencia de El Economista bajo el patrocinio de SIEMENS.

Otro patrón es que cinco de las seis ciudades ubicadas encima del promedio son brasileñas (Belo Horizonte, Brasilia, Curitiba, Río de Janeiro y Sao Paulo). Existe un activo sobresaliente común a todas ellas: unas fuertes políticas ambientales.

También se encontró que no existe un a clara relación entre el desempeño ambiental y el nivel de ingreso de la ciudad (medido como PIB promedio por persona). Curitiba, que está por encima del promedio, por ejemplo, posee sólo un 15% del PIB de Guadalajara, que está muy por debajo. Esto contrasta radicalmente con los resultados de estudios realizados en Europa, que revelan un fuerte vínculo entre el desempeño ambiental y la renta per cápita.

Un aspecto importante es que se observa que el número de vehículos está teniendo efectos negativos, no sólo en el transporte, sino en la calidad del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero. De hecho, la forma como están organizadas las ciudades ha impulsado intereses económicos y actitudes culturales favorables al uso de automóviles, lo que no es para nada ecológico (este sería el caso de Caracas, por ejemplo, que no entró en el estudio).

Los aspectos tomados en cuenta en el informe fueron: energía y CO2, uso de la tierra y edificios, transporte, manejo de desechos, saneamiento, calidad del aire y gobernanza medioambiental. Las ciudades monitoreadas fueron 17 en total, que quedaron en el índice general en las siguientes posiciones:

- Muy por debajo del promedio: Guadalajara y Lima.

- Por debajo del promedio: Buenos Aires y Montevideo.

- Promedio: Medellín, Ciudad de México, Monterrey, Porto Alegre, Puebla, Quito y Santiago.

- Encima del promedio: Belo Horizonte, Bogotá, Brasilia, Río de Janeiro, Sao Paulo.

- Muy por encima del promedio: Curitiba.

Llama particularmente la atención que ninguna ciudad de Venezuela haya entrado en el estudio. Esto sorprende más cuando se considera que no sólo hay dos metrópolis de importancia regional (Caracas y Maracaibo), sino que tanto en ellas, como en otras ciudades del interior del país (Mérida, Valencia, Maracay, entre otras) existen inicativas ambientales que podrían permitirles un intercambio beneficioso en relación con otras ciudades, aportando sus soluciones a dicha problemática. ¿Cuáles pudieron ser los motivos de la Unidad de Inteligencia Económica y de Siemens para no incluir al país? ¿Falta de información o tiempo? ¿Razones de índole no económico, metajurídicas... político-ideológicas? ¿Ignorancia?

Lo cierto es que, si el proyecto de las Ciudades Verdes de América Latina continúa, no podría hacerlo satisfactoriamente sin la presencia de las ciudades de Venezuela, pues de lo contrario pecaría de una parcialidad que inspiraría sospechas de un manejo interesado del estudio.

Texto del reporte en PDF: http://www.siemens.com/press/pool/de/events/corporate/2010-11-lam/Study-Latin-American-Green-City-Index_spain.pdf.

WSJ: Mundo pequeño, gran apetito

China debe encontrar formas más ecológicas de alimentar su insaciable apetito de energía

Por MICHELLE PRICE

Cuando China sobrepasó el año pasado a Estados Unidos para convertirse en el mayor consumidor de energía del mundo, los datos confirmaron lo que muchos chinos que sufren frecuentes cortes de luz ya se temían: la demanda de energía de China es simplemente insostenible.

Pero si mantener las luces encendidas (y las fábricas operando) representa el mayor reto para el gobierno de China, las autoridades lo han asumido de lleno.

El ritmo vertiginoso del desarrollo económico de China, que ha avanzado a un galopante ritmo de crecimiento anual del producto interno bruto de 10% durante la pasada década, ha sido altamente intensivo en energía. Entre 2000 y 2010, el consumo de energía del país aumentó a más del doble y para 2035 se encamina a exceder el de EE.UU. en 68%, según la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA, por sus siglas en inglés). Pero los recursos internos de energía de China no pueden sostener esta demanda. El país tiene reservas limitadas de petróleo y gas y depende del carbón, el combustible fósil más contaminante, para un 70% de su energía. Al mismo tiempo, la pujante economía asiática, que emite más dióxido de carbono que EE.UU. y Canadá juntos, según la EIA, está bajo presión para reducir su huella de carbono.

China hizo su primera promesa firme de reducir las emisiones de carbono en 2009. Se comprometió a reducir su intensidad de carbono —la cantidad de emisiones de carbono por unidad del PIB— entre 40% y 45% para 2020, comparado con niveles de 2005.

Las presiones contradictorias han creado un gran dilema para el país: China tiene que asegurarse los recursos energéticos necesarios para sostener un firme crecimiento y elevar el nivel de vida de sus 1.300 millones de habitantes, a la vez que ha de satisfacer el clamor internacional para limitar el impacto sobre el medio ambiente.

Es un desafío enorme y urgente pero el gobierno chino ha respondido con un programa activo que incluye reducir la intensidad de energía, diversificar sus recursos energéticos y convertirse en un líder mundial de tecnología limpia.

Deborah Seligsohn, asesora principal del Instituto de Recursos Mundiales (WRI, por sus siglas en inglés) en Beijing para el programa de clima y energía de China, dice estar impresionada con las gestiones del gobierno hasta ahora. "Se lo están tomando muy en serio y han sido creativos en plantear programas que funcionan dentro de un contexto chino. Han hecho un gran trabajo, pero eso no quiere decir que sea perfecto".

La eficiencia energética —la correlación del uso de energía respecto a la producción económica— es clave para la estrategia de China. La mitad de los ahorros futuros previstos de energía y gases de efecto invernadero del país se harán a través de su programa de eficiencia de energía, que se ha concentrado en limpiar, y en algunos casos, cerrar las compañías ineficientes en las industrias pesadas del país.

Seligsohn asegura: "La eficiencia energética es una prioridad para el gobierno chino, como debería ser. Es el mayor logro de menor costo que hará una diferencia".

El primer plan quinquenal del país de 2006 - 2010 causó una caída de la intensidad de energía de 19,1%, justo por debajo de su meta de 20%, y el próximo plan apunta a reducirla en otro 16%. Sin embargo, el país ya ha hecho sus avances más fáciles y la próxima fase, que apuntará a 10.000 pequeñas y medianas empresas, "será un mayor reto logístico", apunta Seligsohn.

ENERGÍA EN EL EXTERIOR

Entretanto, China está diversificando sus fuentes de energía tanto en el país como en el exterior. En los últimos dos años, las petroleras de China han intensificado su inversión en el extranjero, gastando más de US$47.600 millones en la compra de petróleo y gas en todo el mundo, según la AIE.

Daniel Simmons, director del Instituto para Investigación de la Energía (IER, por sus siglas en inglés), un centro de estudios con sede en Washington, dice: "El país es agresivo en su búsqueda de recursos energéticos en todo el mundo, incluso en África, Asia-Pacífico, y las Américas".

Las inversiones de China en África son las más conocidas pero, según la IEA, un tercio de su reciente ola de inversiones ocurrió en Latinoamérica.

China ya ha hecho progresos en su afán por implementar tecnologías limpias y cuenta con la mayor capacidad instalada de energía eólica, según el WRI.

El año pasado, el gobierno chino presentó planes de invertir US$738.000 millones en tecnologías limpias durante la próxima década.

Muchos analistas cuestionan si el país puede resolver su problema de energía sin comprometer su desempeño económico. Simmons, del IER, dice que no hay pruebas reales de que China esté dispuesta a sacrificar el crecimiento de su PIB para reducir sus emisiones de carbono.

Pero otros sostienen que el gobierno chino ha desarrollado un punto de vista cada vez más sofisticado de lo que significa el crecimiento económico para China y que no se limita solamente a su industria pesada.

La eficiencia de energía, por ejemplo, de hecho sirve a la agenda de largo plazo del país, según Seligsohn. "No creo que el gobierno chino considere contradictorios el crecimiento económico y la eficiencia de energía. Uno le saca más a cada dólar cuando usa la energía de manera más eficiente", dice.

El gobierno intenta integrar otros elementos de su política energética en su agenda de crecimiento y considera la tecnología limpia un sector pujante en sí mismo. No sólo China es el mayor productor mundial de turbinas eólicas, sino también procura convertirse en líder mundial de vehículos eléctricos.

(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203413304577086781463835736.html?mod=WSJS_inicio_MiddleThird; DECEMBER 8, 2011, 4:54 P.M.)